Power Electronics

Какой уж тут субъективизм, если замена одной модели на другую без замены остальных элементов кардинально меняет картину. Какие ещё нужны доводы?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Доводы не нужны, выкладывайте модельки.
Стоит начать с этого:

У меня, в указанной модели для сравнения, картинки совпадают один в один.

На верхнем графике TL494H:
http://i008.radikal.ru/0909/32/3c05f0a700d7.gif

У меня не совпадают, картинка как у serbl70.
Может что-то в настойках LTspice?
Неплохо бы, чтобы ещё кто-нибудь из форумчан попробовал.

Интересно!
А вот мои результаты моделирования:


Вот мои текущие настройки:

На всякий случай поменял режим вычислителя (альтернате, нормал) и методы интегрирования(Гира, трапеции, модифицированные трапеции). Картинка при этом не меняется и идентична для обоих версий модели.

У меня настройки те же. Только версия установлена ещё III, может это влиять?
serbl70, у вас какая версия?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Не слишком большой гистерезис включения компаратора относительно инвертирующего входа усилителя ошибки? Почти 1 вольт, у меня также работает модель TL494.


IV версия.


Настройки такие же, за исключением "Max threads: 3", так как трёх ядерный процессор.

Так компаратора или усилителя?
В данном случае усилитель ошибки охвачен обратной связью C3R11(C4R12), которая превращает его в пропорционально-интегрирующее звено. АЧХ этого звена предусматривает завал частотной характеристики в области высоких частот, что приводит к соответствующему фазовому сдвигу и запаздыванию.
Иерархическая модель позволяет подгружать внутреннюю схему модели и смотреть напряжения непосредственно во внутренностях микросхемы. Пользуйтесь этим. Для этого нужно удалить и снова вставить модель TL474H. После этого, если кликнуть правой кнопкой мышки по символу модели, в соответствующем окошке появится кнопка загрузки иерархической схемы модели.
В свою очередь я предоставил вам ссылки на исчерпывающую информацию касающейся самой модели. Статью я специально писал для подобных случаев. Изучите её. Кроме этого существует куча книжек по схемотехнике. Читайте их.

Люди! Навскидку не увидел в SW среди контроллеров че нить двухтактное, кроме TL. Искал плохо?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В разделе Программы выложена моя скромная библиотека в которой представлено ажно три двухтактных контроллера - TL494, UC3825 и SG3525A.

Значит зря искал - небыло. Спасибо, что-нибудь попытаю. 544 тоже порадовал, привык я к нему, хотя в работу ставим только импорт.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Установил версию IV, ничего не изменилось.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Провел небольшое расследование и обнаружил в своих архивах раннюю версию модели TL494, которая ведет себя несколько иначе.
Наличие нескольких различных версий объясняется неоднозначностью технической документации на данную мелкосхему. Разборки на эту тему были в свое время в теме Программы моделирования.
Напомню, что неоднозначности в основном касаются амплитудной и частотной передаточной характеристики усилителя ошибки:

Согласно графика передаточной характеристики усилителя ошибки, его коэффициент усиления составляет K=3/2.75мВ=1000, т.е. 60дБ. Однако, согласно даташита от TI, коэффициент усиления не бывает меньше 3000 (70дБ), а обычно составляет 56000(95дБ).
Кроме этого в различной документации на TL494 приводятся различные АЧХ. Например, на той что здесь, видно частоту среза 10кГц и завал 40дБ/дек. В даташите TI приводится альтернативная АЧХ, на которой частота среза 10Гц и завал 20дБ/дек.

Изначально была сделана модель, основанная на вышеуказанных графических зависимостях. Позже, модель была приведена в соответствие с даташитом. Я достаточно давно удалил первую версию модели и поэтому у меня оба типа (на основе иерархической схемы и на основе подсхемы) хорошо друг другу соответствуют. Однако очень может быть, что кто-то из вас является обладателем обоих версий моделей. Причем иерархическая TL494H более ранняя, а макромодель TL494 более поздняя. Последняя модель "менее удобная", так как обладает более тормознутым усилителем ошибки. Но скорей всего именно она и соответствует действительности. По крайней мере все мои источники на TL494, которые я моделировал в течении этого года на модели TL494 достаточно хорошо соответствовали реальным.

Если имеете желание, то в свою очередь можете приложить определенные усилия для разрешения существующего конфликта документаций. Для этого достаточно собрать в железе тестовую схему и посмотреть на что будет похожа реальная картинка.

То что TL494 тормознутая я уже понял, и в моей схемотехнике с оптроном в обратной связи вряд ли сможет нормально работать. Данный оптрон имеет довольно крутую передаточную характеристику, и TL494 просто не успевает отрабатывать. Переходной процесс имеет незатухающий колебательный характер несмотря на введение дифференциальных и нтегральных звеньев в обратной связи.
Буду пробовать на другой микросхеме.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Сегодня на работе собрал макет по модели:
http://flyfolder.ru/14037735
Задержка составила порядка 5-ти us, что на 2 порядка меньше, чем в модели, из за большой задержки и предположил постом выше о наличии гистерезиса усилителя ошибки в модели. Завтра попробую с аналогами, вечером выложу результаты.