Power Electronics

Особенно если учесть, что последовательно с оной включен дросселюка.


Вы не крутитесь, аки ужака между вилАми. Я ведь вопрошал не про
отсутствующие цифири из помогалок, а про результаты Ваших измерений на "стендике".

Я понял - "Давай выйдем!" и оказались тут. А вот откуда? Очень заинтригован

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Как можно говорить о том чего нет.
Её просто нет в начальный момент.
Там i слой с собственной низкой проводимость.
А вот когда там разделятся дырки и электроны- тогда и потечет ток.
А до этого можно пошибить его высоким напряжением от индуктора.
Кстати коаксиальные индукторы очень любят такие вещи делать-
их не ограничивает межвитковая емкость.

Ну этим я пока на хлебушек зарабатываю. Увы, ....
И так уже вроде достаточно инфы дал для раздумий.

Ага, да еще с межвитковой емкостью.
Да и трансу надо кудато девать свою дурь в такие моменты.

Примерно такой ответ и ожидал. Но, как грицца-на нэт и сюда нэт.
Однако, с другой стороны:-предупреждён, значит вооружён и каждый философ самостийно решит, стоит ли заморачиваться со временем включения диодусов в его разработке.

Эт точно, тильке у сварных кабелюков нэт Йомкости промеж витков.

Чиста канкретна - баян из 4х2Д213 включается в два раза быстрее
чем 80ЕБУ, и выброс в два раза меньше на токах 40-80 ампер.
Почему- не знаю, пытался выведать у спецов говорят вроде
диффузионная такая же технология, а разница есть.
Хотя по ходу напряжения от тока похожи на пин диоды.
Может что то промежуточное.

ещё по теме http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=50542

Выброс на наших порядка 5 волт.

Proba- так именно мы там это и попытались обсудить.

Весь цимус таких снабберов- в отсутствии динамических потерь.
Совершенно другой процесс прерывания токов.
В идеале он мгновенный, время ноль и потери энергии ноль.
В реале трудно добиться такого режима при изменяющихся условиях.
При стабилных параметрах накачки и рассасывания реально получают
фронт 100 пс на тысячах ампер.
Это у нас ВНИИЭФ в Сарове так накачку для лазеров делает.

В наших сварочных делах такое быстрое закрытие и выброс даст
нехилый, но это решаемо.

Нельзя ли популярно, для среднего ума - чем это "решаемо" лучше того, как это решается сейчас?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Здесь проще обяснять, поскольку я посмотрел- все в курсе что динамические потери составлют половину потерь в ключах.
Избавится от этой половины очень даже неплохо.
Взамен получим ненужное быстрое нарастание на стоке полевика,
хорошо еще есть его выходная емкость и емкость диода снаббера,
это уже ограничивает скорость.
И применение быстрых диодов в схеме фиксации напряжения решает
остатки проблеммы.

??? за всх не знаю, но я бестолковый - не в курсе. От смотрю симуль, осциллы... Да, в динамике кВт_ы. Вы можете привести ссылку на труды, а мож, сами экспериментировали, в части мощи/тёплости/градусов, выделяемых на ключах? то бишь, в отношении - половины?
Аплодировать будуть фсе. Уверен.

А если вот так:тогда - да, можно и поговорить

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Не, в этом отношении я двоешник.
Сайт большой, интересный, видел где то это тут, никто из присутствующих не спорил, и я тоже согласен.

Я вот знаю, что на Солнце мощность на литр объема- всего 1 ватт.
А в переходе транзистора она превышает мощность выделяемую в
атомных реакторах на единицу объема.

читаните мой пост внимательней. Это раз. Второе. О снижении энергоресурсов на 50 процентов говорите Вы.
О динамике, статике, др. осведомлены
мож чот не догнал? мож не так понял? - постараюсь... А Вы, со своей стороны, постарайтесь донести до нас... своё

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Где я такое говорил?