Power Electronics

Я тоже об этом подумал. Из этого сигнала можно сформировать сигнал быстрой защиты прямо в драйвер... А в целом все эти ухищрения направлены на защиту ключей от экстратока, а не на контроль намагничивания сердечника. Он вылазит следствием, но система реагирует только на грани аварии, и не заранее

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Это почему? Предел рабочего тока намагничивания можно выбрать другим.

_________________
.

попробовал в модельке преобразователь ток-напряжение (нагрузка 10-100кОм). Зависимость ток-напряжение практически линейна. Форма напряжения повторяет форму Iнам. Смущает то, что выход получается высокоомным, что потребует соответствующий вход какого-нить компаратора, а это, ПМСМ, скажется на помехозащищённости. Может и "прокатит"
Но это пока модельки. Надо пробовать в "железе".

ЗЫ. Модельку гонял с вынесенными 2-мя ТТ включенными на вычитание токов.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Большое спасибо за пробу. Значит идея в законе!
Высокоомный выход вряд-ли должен смущать- все одно нужен скоростной компаратор для управления драйвером. И не обязательно делать его на мс. Можно и на рассыпушке скоростной триггерок собрать с полевиком на входе. Можно и скоростной К-моп... Да и 10ком-совсем не большое сопротивление. А в принципе можно и еще уменьшить. Эти милиамперы погоды не делают, а сердечник будет работать полноценно

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Моделил по своей модельке и этого не заметил. Сечение менял в 10 раз. Длина магнитной линии оставалась неизменной. Может и ошибаюсь, но отсюда следует вывод, что лепить, что собирается попробовать Alex Thorn не вижу смысла.
Теперь по +2ТТ и диф. ТТ на отдельном малюсеньком сердешном сердечнике. Ввиду того, что в реале всегда присутствует неидентичность ТТ, ПМСМ, лучше делать диф. ТТ на одном сердечнике.
Наверное можно. Т.е. найти точку, когда ТТ уже не ТТ, а ТН. Пробовал 5кОм, вроде нормально.При таком размахе сигнала, компаратор можно сотворить на забугорной 74 серии или же, нашей - 1554 (триггер Шмитта с регулируемым порогом + D-триггер).Меняя воздушный зазор? Тогда может и контроль не понадобится, если заранее, при проектировании, согласиться с большим Iнам.
При использовании ТТ в качестве ТН, силовой транс на сердечнике Е70 N87 практически без зазора (0,000012м) при Uпит.=300В, Iнам.=800мА Uнам.=800мВ(10кОм без выпрямления), а при Uпит.=430В, Iнам.=2,5А Uнам.=2,5В(10кОм без выпрямления) при Fпр.=40кГц Отсюда, приняв питание для триггер Шмитта 5В и порог срабатывания 2,5В, согласившись на малюсенький зазор в СТ и чуток увеличенный Iнам. (компенсация падения напряжения на диодах выпрямителя диф. ТТ), малюсенький диф. ТТ с успехом заменит и "дюрку", и "нашлёпку" и +2ТТ. Акромя выделения и коррекции Iнам. примочка будет обладать всеми функциональными свойствами ДЗТ (как у Мультика).

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вспоминаю как вел себя трансформаторный усилитель тока с шунтовым датчиком постоянки в первичке(датчик замагнитки). Если на выходе нагрузку зацепить через диод (явная постонка во вторичке), то выходной каскад гнал в первичку тоже постоянку с противоположным знаком и создавалось впечатление что через транс идет постоянный ток (реально в обмотках была постоянная составляющая тока (не напряжения)).

Если переложить это на инвертор, то ОС по замагнитке должна превращать управление инвертором в нечто похожее на усилитель класса D, т.е. силовая часть должна уметь управлять постоянной составляющей на выходе. При этом основная ОС инвертора как обычно меняет мертвое время.
При этом постоянку/замагнитку можно отследить только по датчику тока в первичке если выделять постоянную составляющую тока за период или несколько периодов (интегрировать строго за период). Тогда не придется городить дифтранс на дикие вторичные токи.

Отож:

Неужели все вопросаА про пуш вже порешали и потянуло ?

Именно что потянуло.
Я вообще сабжевую проблему через емкость софт старта всегда решал и на гемор с ТТ никогда не тянуло.

А если уж и заморочиться на выделение постоянки в обмотке, то хочу опробовать контур который будет биполярен. То есть не просто уменьшение ШИМ, а уменьшение циклов в которых произошло превышение Iнам с одновременным увеличением циклов другой полярности(сохранение мощности, не влияние на основную ОС). То есть хочется сгородить такой способ управления при котором инвертор сможет противо-эдс по постоянке создавать. При этом кондер в первичке придется выкинуть для устойчивости контура.

Грубо говоря, если вообще никаких заморочек не делать то емкость в первичке транса является грубым приближением, но хочется сделать нечто более быстрое.
Единственный смысл этого, применение в инверторах с быстро меняющимся выходным напряжением. (типа сварка по программе сложной формой тока). На емкости софт старта это не решить, слишком медленно нарастание тока при соблюдении устойчивости, хотя для ручной сварки хватает за глаза.

Мог не заметить. Вставь косому 0,333Ом, это 50В 150А - режим разрыва дуги. Он характерен максимальным током при максимальном импульсе. И питание подыми до 340VDC.
Что видно? Ток намагничивания более короткого ТТ составит солидную долю от выходного тока системы. Это погрешность, хотя насыщения ТТ еще нет. Но оно близко и проявится в более аварийном режиме. А ведь уже 50 и 150 витьков, куда больше? И кольцо К28 не маленькое.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да уж... Станешь тут электрофилом.
На примере +2ТТ вижу некорректность обычного соединения обмоток модели - силовой, намагничивающей и рассеяния. ИМХО не так оно быть должно и заметно это на малых напряжениях. Считаю правильным для первичек включить последовательно силовую с потерями и рассеяния, а все это шунтировать намагничивающей:


А вот если Ls во вторичке, то да, напряжение на ней должно зависить от нагруженности.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ток, протекающий в обмотке, создаёт такие специфические силовые линии... часть из них вполне успешно замыкается в непосредственной близости от обмотки, не достигая ни магнитопровода, ни вторичных обмоток, и не создавая там никаких магнитных полей.

Грузите ТТ на активный преобразователь тока в напряжение на шустром опере, для ТТ это будет Нуль ом.
Можно пойти дальше, у преобразователя сделать отрицательное Rвх почти равное сопротивлению обмотки ТТ, при этом ТТ отодвигается от насыщения т.к. активные потери компенсируются. Единственным ограничивающим фактором становится способность ТТ. рассеивать мощность
Решение с компенсацией активного сопротивления способно мерить ток в диапазоне 4 декады с минимальными фазовыми погрешностями, проверено.

Ячкуч
Я стараюсь не врать о том, где не был.

VVS_
Цель тутошенго ТТ - быстрая защита и не вижу тут ОУ. Потому и стремление сразу получить приличный выход.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Тема за ради потеоритезировать. Если сабж давно в серии у некоторых.
ТТ с OP37 вполне быстродействующая связка, но действительно не оправдана для данных применений, проще габарит ТТ увеличить.

Приходють люди, уходють - кому то в новинку...
Кстати, Москатов у себя показывал еще варианты съема информации с сердечника. И довольно интересные.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.