Power Electronics

У меня тут 5 сердечников от ТВС110л4. У четырех сечение 7.5см2, пятый- на Диф ТТ- самое то для Вас

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

У меня больше Обычно дроссельки из них делаю Когда-то пробовал 60кГц туда подуть в варианте транса, вполне прилично грелся феррит. И габарит не устраивает, и крепёж.

_________________
.

Феррит 3000НМС. Мот Вы туда теслов много задували?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А туда много вдуть можно? До начала загиба , насколько помню. Не принципиально. Не нравится мне этот конструктив, в отличие от набора ТДКС-овых подков.

_________________
.

Да и не не очень. Если развести первички встречного по разным кернам- со вторичкой фигня . Если первички пополам симметрировать-с изоляцией бодаться ... А я бы туда более0,2Тл и не пытался. Значит витков добавлять... Да, и правда не лучший вариант, если подумать.
Вот из тех картинок с осцила ( по условно производной от тока) видно , что на том феррите после примерно 2/3 от насыщения уже петля горбатиться начинает, хотя ток намагничивания этого еще не чувствует. Думаю, что и нагрев там же подскочит.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Аналогичное мнение на этот счёт.

_________________
.

На моей памяти Вы уже второй раз так грубите

И, в конце-концов - кто-нибудь нарисует обсуждаемый конструктив?!!!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Что именно рисовать? Схему? Внешний вид? Встроенный дифТТ, частично внешний дифТТ или вариант использования объединения импульсных трансформаторов?

_________________
.

Эскиз размещения сердечников, обмоток. Типа как тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=46313#46313

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

_________________
.

Спасибо, теперь все понятно. ИМХО это оправдано только для относительно мелких колец. Таких, которые годятся для диффТТ любого другого транса. Т.е. кольца должны быть мелкими и их много - чебуран. Если не чебуран, а кольца адекватны мощности, то лучше диффТТ иметь в уютном уголке, повешенном на выводах.
И не вижу смысла в двух вторичках - лишний провод.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

так и есть.

Первичках? Или вторичках? Вообще, конструктив определяет конструктор исходя из сугубо личных соображений удобственности.
Реально - частный случай "встроенного дифТТ", т.е. "вынесенный" по первичке. Сейчас обдумываю перспективу вынуть из 2,2см.кв мощу для дуги ПА при встроенном дифТТ

Трибун
А пробные замеры по встроенному дифТТ делались на двух сердечниках Ш. На боковом керне домотана контрольная обмотка дифТТ. В обычных сердечниках Ш это не оправдано, но в наборных из П- вполне можно использовать один из достаточно многих кернов. И никаких вопросов о возможной некомпенсации первичного и вторичного токов. А опыт с дополнительным колечком похоже позволяет выделить производную тока и ограничить зону намагничивания сердечника в любых разумных пределах. Интересно провести этот опыт и с обычным внешним дифТТ. Его контрольную обмотку замкнуть одним витком на еще одно кольцо с повышающей обмоткой, нагруженной на неск. килоом.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Первичках.
В Ваших опытах запутался, но на пикче выше обычный диффТТ прижатый к телу транса.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Включите воображение. Первичку в него пропустите, вторичку при намотке транса... конструктив определяется фактором удобственности по индивидуальной программе.