Power Electronics

наверное надо еще поправочку внести как длина нашлепки к длине внешней магнитной линии сердечника транса. Да еще ширина нашлепки к ширине магнитопровода. Это примерно канешно, но короткие нашлепки хужее работаю чем длинные , кто-то об этом даже писал тут.

Ага , мне тоже такое виделось, имхо это правильно и отражает процесс интегрирования прямоугольного импульса простой RC цепочкой . При больших tau=RC=L/R имеем низко расположенную наклонную линию , при уменьшении RC линия меняет наклон а при малых RC (или L/R) начинает повторять входной импульс , при этом нашлепка уже работает как транс напряжения с частично отщепленным магнитным потоком.

Я с этим совершенно согласен. Потому и предложил пару страниц назад нашлепку расположить в перпендикулярной плоскости и перемкнуть ею сердечникснизу до верха. Это же, но в параллельной плоскости предложил AlexThorn И в трансе на кольцах выделить одно кольцо под дифТТ- тоже как вариант. Слабое место- большой отщипнутый поток получается, с чего и начался весь разговор.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Все это учтено в модели от valvol и описано в статье. Ссылки нет

Немного не следил за темой, может было уже, но вот в голову пришло - Ш транс имеет два боковых керна. Один из них можно рассматривать, как предел исполнения нашлепки или как дырку, отсекающую половину сечения Вооот где они встретились!!!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну дык... Сделайте сердечник - звездочку из N П-образных соединенных в О сердечников. И любой из них можно использовать и рассматривать как нашлепку или дырку. Я ж отседа и посчитал.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Как ДИРКУ да, а нашлепка не имеет замкнутого магнитопровода, а если будет иметь то превратится в дирку

Ошибаетесь милейший. Магнитный поток ВСЕГДА замыкается Я описал это в http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=52525#52525, а описание несколькими постами позже. Разница лишь в том, что дирка отбирает площадь феррита, а нашлепка-нет. Ну и мотать ясно дело...
П.С. Вы ответы читаете? Я же Вам это и писал

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А как же

Это неоспоримо.

Нашлепка мотается на "подкове" и когда основной магнитопровод насышается эта подкова як антена ловит магнитное поле рассеяния.
На тут это не раз обсуждалось.
А Вы намотайте нашлепку на замкнутом МАГНИТОПРОВОДЕ как она будет работать.

Я ея двигал - на расстоянии почти ничего. Только будучи плотно прижатой к телу она выдает сигнал, причем очень далеко от состояния насыщения подконтрольного. Ессно микрозазоры там есть.
Замкнута она на тело.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Все статьи есть в разделе О себе.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Там же, в модели, разобравшись, можно видеть что на что влияет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дык я ж не оспариваю Ваши с Maikl эксперименты и их результаты. Просматривал по теме осцилки реальных сигналов и модельку нашлепки покрутил(кривулины там красявые)
Только вот это столку сбивает

Отсюда и рассуждение что нашлепка имеет связь и с первичкой и со вторичкой как и диф ТТ, но связь эта организована через северный полюс.

Меня не впервые удивляет подход некоторых "моделистов"- не разобраться в теории, а покрутить модель. А в модели что, другая теория заложена? Или модели положено знать больше?
Симулятор- замечательный инструмент, но: во-первых- никто не знает , насколько верно он считает некоторые моменты; во- вторых- насколько верна исходная модель той или иной компоненты; в-третьих- насколько правильно философ создает модель устройства. Симулятор посчитает то, что ему задано и главное быстро. Но менять вводные данные все-же надо философу и на основе теории, а не от фонаря.
Просто Трибун решал задачу в одиночку и на своих подручных материалах в условиях цейтнота- такое редко приводит сразу к оглушительному успеху. Нужно время для осмысления и выводов. У меня тоже блинчик вышел комом. Вот потому и приглашаю Трибуна и всех желающих ПОДУМАТЬ над реализацией.
В какой-то мере ответ подкинул и сам Трибун и ТАУ. Это зазоры и форма сердечника-большое удлинение магнитной линии в нашлепке П.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Поддерживаю
Тока когда под кепкой один симулятор, да плюс в компе ешо два-три
думается как то быстрее и продуктивнее

Во:

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

А зачем нам связи с обмотками?!!! Через них и будет аки через полюс. Нас ить сердечник интересует?

Чек, разобравшись в теории, сделал модель, которая очень похоже описывает мои эксперименты. В модели есть и геометрия обоих сердечников, и их витки - предложил пошевелить модель только для Вашего проникновения в найденное другими, там это наглядно. Найдете ошибки - рассмотрим.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.