Power Electronics

Не, ну это невозможно просто. Шо за человек... Не, шоб протянуть руку и узять, так он будет спиной поворачиваться Сам же ж говорил, мине б контроля того, скорость токо меня смущает, ничё у меня не успевает.... в модели А у людей мож и без контроля токовая поцикловка успевает .... так надо ж разбираться тогда с этим делом, а то как-то на половине пути

Позвольте с вами не согласиться. Есть такой сайтhttp://www.electrik.org/, так там народ клепает "бармалеев" разных модификаций. Есть еще ветка "негуляйников" и кондербалластников. Первые и последние - понятно - предсказуемый результат. Средний - ребята вляпались, но хотят, чтоб работало. В данном примере главное - повторяемость. Чтоб можно было с минимальными трудностями получить результат. А вот "разделенный" не делают.И двухтакты (ветка) - молчит вообще. Зачем, если упомянутые топологии позволяют добиться результата? А Вы - про "удачность" идеологии. А, впрочем, каждый ......, как хочет.

Да ничо... Номальный.
Я же свое видение высказал, свою работу потихоньку делаю. Без контроля. И объяснил, почему. Мне что же, все это похренить и кинуться лабы по няму делать? С самого начала написал заниматься будут те, кому надо! А про скорости в модели- это не я. Попутал в темноте , видать...
Сам вопрос мне интересен. Но заниматься им , по крайней мере в обозримом будущем не буду. Не имею возможности.
Миша что-то темнит. Наверное что-то интересное накопал... Ну да все одно, на чистую воду выведем

Есно позволю...
Бармалеи изъезжены в десятках вариантов- только повторяй. С теми запасами все получится. Негуляйники пмсм можно ПЫТАТЬСЯ сделать годами. Рекламная компания была на высшем уровне. Кстати там же как от нефик делать был и кондербаласт, и мост... Это ПМСМ религия такая теперь- ведь в книжке то все очень просто.
А вот разделенные все же требуют подготовки и понимания процессов и Негуляевым не описаны...
Только даже когда сделаю, не буду писать книжку "Разделенный мост- это очень просто". Думаю, и Трибун не будет. Но вот то , что сделаем- опишем.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

"Разделенный это не просто, но зато не скушно".

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Не поймёшь вас Думать отказались, инверторы строить - тоже отказались. Не, шоб сказал, я и без няма обойдусь, но сигнал хоть подывлюсь у инверторе .

Вот провокатор! Инвертор я как раз таки строю. Вот прямо сейчас... Плату контроля выхода травлю.
Без няма надеюсь обойдусь.
Ради подывлюсь дирки сверлить не хочу.
А самому слабо?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Нет.

_________________
.

ужо год с хвостиком как "не скушно" Пусть останется мечтой

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Мечта сбылась и перестала быть мечтой - чем дальше жить?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

таки да

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Да ладно,
Есть ишо простор для тфорчества...
У меня вот что... Ломакин предлагал бурить сердечники 2-х(или,прости, Господи, 3-х) мм-буриком. Да еще и фрезеровать. А сечение то уменьшается. Есть ли смысл таким образом действовать? АФтор то затеи предлагал сверлить в 2-3 мм от края сверлышком потоньше... Из саксаулов этой "веры еретиков" на здесь теперича, кажется, только Maikl остался... Мож он просветит?

Не, мне сечения тоже жаль. Коли изловчусь, пробурю точно под проводок. Не изловчусь, больше дырка будет, вставлю не один виток, а сколько влезет. Думаю не вредно это.

И еще. Модель конечно не может дать 100% соответствия, но все же - по моим прикидкам отсеченное сечение не совсем теряется. Оно продолжает трудится на благо трансформации, но толку от него где то процентов 20-30.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Всё зависит от нагрузки на отсечённое сечение.

Что этим хотели сказать? поподробнее, если можно...