Power Electronics

Тут такое дело.... Могу оказать содействие в виде неиспользуемых мною достаточно дорогих комплектующих для силовой электроники. На радиорынке сейчас бываю крайне редко, но можем обсудить встречу ( Минск ). Если что, пишите в личку. Нужные компоненты, при наличии в моей тумбочке, отдам на благо опытов с радостью.

_________________
.

Конец темы как то зачищен. Треп перенесен сюда topic1607.html Далее тут только конкретика по работе Мультика, прочее будет удаляться, упорные будут наказываться.

Специально кино снял , о моменте на рамке и на магните. при старте , без вращения.
Выкладываю (60 метров)

Для облегчения загрузки и если вдруг не воспроизводит : пережал ранее выложенное кино в xvid формат (16 Мб)



вопрос к Мультику:
Вы согласны с тем, что нарушения закона сохранения момента импульса в данном кине не наблюдается, 3-го закона Ньютона тоже?
Униполярный двигатель, пмсм, не подтверждает "отталкивание" магнита от эфира.

И вот так или по каждому "изобретению", или все равно не поверят. Давайте дождемся результатов по самозапитке. Ее реализация не сложна и дождаться при этой жизни мы сможем. Зато не будет лишнего трындежа.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Тау, насколько я пытаюсь разбираться в физике, ваше "кино" наглядно показывает, что при корректном сравнении ( с учётом плеча силы ) , действие "рамки" совершенно равно противодействию "магнита" . Прокомментируйте, если не затруднит...

_________________
.

И ещё у меня вопрос к Мультику. Возникает как логичное следствие у любого, кто интересовался и темой генератора, и множеством "роликов" с непонятно чем, и катушками, и т.п.
Можно от Вас услышать краткое описание принципа действия генератора, своими словами "на пальцах" так сказать.

Потому как скитания по различным ресурсам этой тематики вызывают двоякое впечатление... С одной стороны,
очень часто встречаются просто натуральные "писюльки" дэбилов, притом совершенно "безграмотные" в плане грамматики, что уже о многом говорит при беглом ознакомлении.
С другой стороны, встречаются очень "заумные" разговоры от сильно продвинутых, причём складывается впечатление, что большую часть общения между "постами" они вполне успешно осуществляют и без утомительного стучания по клавиатуре ....
Вот буквально недавно смотрел бегло ссылку на работы некоего Доброжанского. Был удивлён.... Мне этот человек известен по следам многолетней давности в интернете как Доброянский. В чём прикол таких перевоплощений. ? Как по мне, налицо косвенный признак "виртуализации" персонажа с англоязычным уклоном .
В последнее время, кстати, тема виртуализации людей активно мусолится... В виртуальном мире возможны любые проявления, если кто не в курсах. В отличие от реального мира, в котором жил когда-то Тесла, например. Но кто здесь осмелится сказать, что его разум был таким же, как у простого обывателя того времени? или даже теперешнего, когда обычный человек не в состоянии представить многое, даже будучи ознакомленным с трудами учёного.

_________________
.

Я так смутно понимаю ( практически не слежу за темой генератора) , что весь смысл затеи вертится вокруг своеобразного "прокалывания" скажем так окружающего пространства , дабы не усложнять дискуссию. Этот приём видится осуществимым при помощи определённой конструкции катушки известного учёного. При достаточно кратковременном воздействии, сложно переплетающемся с конструктивными особенностями катушки, "оттудова" выливается больше, чем тратится на "проделывание дырочки" , скажем так. Потом "калитка" захлопывается после "протекания оттуда". Потом надо снова её "открыть". Именно это представляет определённые сложности, т.к. сам процесс и требуемые режимы сложно сочетаются как с конструктивными особенностями катушки, так и с параметрами схемы для её раскачки.
Так или не так ?
Кто вдавался в подробности, кроме просто критики ...

В таком виде, теоретычески , генератор не выглядит как нечто фантастическое и совершенно невообразимое. А шо там происходит. Да какая разница ? Будем считать, что это высвобождается какая-то вполне материально существующая энергия, сокрытая в дебрях вселенной. Откудова она там взялась, то ли её солнечным ветром надуло, то ли другим способом, это уже и неважно.

_________________
.

Ломакин. Вот Вы иногда эту тему почитывали. У вас какое мнение сложилось о принципе работы этого генератора. Теоретический он , или практически его таки сделали, наделав шума в интернете. Это не существенно. Какое впечатление о "физике процесса" у вас сложилось ?

_________________
.

Да, моменты сил (вращающие моменты) равны по модулю и противоположны по направлению в замкнутой системе, состоящей в рассматриваемом случае из двух тел : магнита и рамки (как и просил Мультик в приведенной цитате выше). При одинаковой длине рычагов , ради чего приклеена полоска под магнитом, наблюдаем одинаковые углы отклонения пружинящих проволочек.

В этом многие сомневаются, не обнаруживая "тактильным" способом в более простом эксперименте значительной отдачи на проволочку с током. Замечу, очень многие хорошие спецы-электронщики на разных , в том числе приличных форумах, тоже недоумевают по поводу якобы отсутствующей отдачи на проволочку с током.
Искателями СЕ и "нашим" Мультиком , выдвигается рабочая гипотеза об "эфире" как непосредственном участнике системы взаимодействия проволочки с магнитом, чтобы сохранить лицо 3-му закону Ньютона, а заодно и попользовать этот самый эфир (как реально существующий объект) для извлечения из него дармовой энергии.

Вниманию участников! Поскольку тема крайне необычна и противоречива, трудно установить критерии разделения сообщений по теме, околотемного трепа и трепа откровенного. А потому, с этого момента, модераторы будут это делать СУБЪЕКТИВНО, прошу не сетовать. Тереп будет переноситься в Курилку этого раздела или удаляться - на усмотрение модератора.
Кроме того, т.к. недавно движок форума обновлен, приемы модерирования в стадии освоения и не все удается корректно. Например процедура удаления сообщений освоена , а с переносом случаются ошибки - сообщения пропадают
Чтобы подобного было меньше прошу в этой теме сообщать только конкретику по устройствам, подобным генератору Капанадзе, и вопросам поднятым в связи с ним в теме. Например униполярный двигатель.
В Курилке этого раздела таких ограничений нет.

чукча, да забей. Это всё уже было, и кину смотрели, и комментировали. Ну все всё вкурсе, рилэкс фрэнд, короче.
Есть только один профессиональный человек, который ищет решение по генератору, я в этом уверен. Остальное всё на совести тех товарищей.

_________________
.

Спасибо, тау, красиво.
Действительно, моменты равны. Крыть нечем.
К счастью, к Свюбодной энергии это отношения не имеет.



Я не читаю "заумных". По моим понятиям имеем тот случай, когда множество теорий их обесценивает. Лучше тупо искать практический результат, а когда он получен, тогда выбирать, какая из теорий на него натягивается, или строить новую.
Поэтому принципа действия генератора "на пальцах" объяснить не могу.

Сейчас имею некоторое время для экспериментов, решил отдать его вопросу самозапитки. Действительно, пора прекратить игру в ромашку.
Не всё так просто, как кажется. Главный момент - это должно быть повторяемо. И это главная трудность. Потому, что настройка очень муторная. Начал со стабилизации процесса получения импульсов, ответственных за результат. Какие это импульсы, и как узнать, что они появились, уже понимаю. Кажется, для повторяемости надо делать печатную плату. Импульсы пико- или нано- секудные, и длины соединительных проводов играют большую роль.
Пока вожусь с этим, всё становится менее и менее понятным. Например, выяснилось, что свободная катушка может быть практически любой, но без неё никак. Индуктор с катушкой обратной связи тоже можно делать практически какие хочешь. Но мотать двумя проводами одновременно. Литцендрат для индуктора даёт лучшие результаты.
Не совсем понятно, чем определяется частота, на которой возникает генерация. Выяснилось, что индуктором, но выяснилось так же, что не только, транзистор тоже как-то на неё влияет.
Попытка настроить свободную катушку в резонанс с частотой генерации подключением к ней ёмкости ни к чему не приводит. Более того, её выводы можно даже замкнуть, это приводит только к изменению позиции съёмной катушки для получения максимальной амплитуды сигнала. Такое ощущение, что свободная катушка ведёт себя как вторичная обмотка трансформатора. Только первичная - не совсем индуктор. А вот съёмная катушка - вторичная обмотка трансформатора, первичной которого является свободная катушка.

На съёмной катушке у меня пока стоят два светодиода. Один - красный, на одну полярность, второй - зелёный, на другую полярность.
Свободная катушка с расположенной на ней съёмной катушкой ( но в этом случае не с закороченными выводами) может располагаться рядом с индуктором и даже на расстоянии до метра от него, причём ориентировка в пространстве практически не влияет. Свечение светодиодов при удалении катушки от индуктора сначала падает, потом остаётся примерно одинаковым, только уменьшается зона положения на катушке для получения максимальной яркости, потом они резко гаснут.
На катушке, вставленной в индуктор, есть места, где светится только зелёный, или только красный светодиод.
В общем, кувыркаюсь, а Вы говорите: - "Объясни". Кто бы мне объяснил.

Спасибо модераторам. Привели ветку в состояние, в котором, кажется, можно работать.

Мультик, я уже понимаю, что фактически процесс похож на погоню за "призраком". Это звучит не очень логично со стороны. Но любой радиолюбитель, который возился с устройством не совсем осознавая, как именно оно работает, с этим сталкивался.
Я вас попрошу, покажите на фото, что именно Вы сейчас ваяете. Прикиньте стратегию. Я готов попытаться заняться аналогичным вопросом и озвучить свои впечатления от "макета".
Честно сказать, я уверен, что без тиражирования опыта, в котором примет участие несколько желающих, у Вас не получится это дело "изучить", если можно так выразиться.

_________________
.

Тау, если Вас не затруднит, проконсультируйте максимально по поводу "бифилярных" катушек, какая-то магия с ними наблюдается, так понимаю.

_________________
.