Power Electronics

Стабилизировать ток в цепи датчика.

_________________
.

Ага, подскажите... Щаз начну лепить на столе двутактный калькулятор Лысого и ну изучать датчик! Дурная трата времени. Я поставлю датчик, а по мере настройки схемы выясню его ПРИГОДНОСТЬ к штатной работе. ОНА ЕЩЕ НЕ ДОКАЗАНА!!!! Я проведу только НЕОБХОДИМЫЙ круг испытаний.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ломакин, при всём моём уважении, об вашем экспериментально-научном однотактном недокалькуляторе ( почему недо- , мы с вами когда разговаривали ) , в интернете скоро легенды начнут ходить. Полчаса работы, копеечные деталюхи - и весь этот бред об использовании технического "чюда" для П в разделённике сгинет в небытие.... у вас кстати, не совсем датчик HEXа, наскоко понимаю.

_________________
.

с самого начала говорил про питание током, что подразумевает большое сопротивление источника.
для 10 витков резистор 100 Ом- 1кОм вполне адекватен.

_________________
Картинки и Схемки

Трибун, ну как тут можно "спокойнее", когда чел залипуху на уши вешает? Ты видал хоть в одном из его постов, настоящего митинга, хоть одну здравую собственную мысль акромя ссылок на патенты? Как можно грить с челом, который читает пост Алика и в ответ пишет:ведь даже в приведённой цитате из поста Алика звучит вопрос? Желаешь ещё примеров? Пожалуйста! Разве он ответил на вопросы, заданные мною в пред. посте? Разве ты разделяешь его мнение о маг. проницаемости, опережающем сигнале и др. и их трактовку?
И апосля его базаров (иначе не назовёшь) в настоящей теме ты требуешь спокойствия и нормального тона?

ЗЫ. Алик, подождём чуток, пока НЕХ пошастает по инетовской сетке да найдёт ответы на твои и мои вопросы в очередном каком-нить пэдээфнике. Вот тоды, могет быть, и сподобится чо-нить нацарапать

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

HEX? дело ваше, конечно. Я вижу, что его укачивает малёхо. И мне кажется, ток в обмоточках должон быть стабилизирован.

_________________
.

Я намерен поиграться в Шашки равно Пэшки для этого датчика, буду потихоньку готовиться. Вот, подсказаваю по мере своей безмозглости, так сказать ...

_________________
.

и мне кажется -> пора переходить от слов к делам.
милый троллинг переходит разумные границы.

укачивает ? питание 24 вольта через 660 Ом ? поток смещения значимо меняется при появлении сигнала с обмоток датчика ?

_________________
Картинки и Схемки

А мне видится, что токовая нагрузка/запитка токового сигнал убьет онный.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

когда говоришь о витках, корректнее было бы ещё указать к-во витков первички и топологию (одно, чи двутакт), напряжение питания и др.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

HEEEEX, сбавляйте обороты уже. Зависимость укачивания от каких-то там нескольких мА тока вполне возможна, кстати. Давайте как-то поспокойнее, штоли.

_________________
.

Что-то я вообще
Кто-нибудь может объяснить эти картинки. (Зазоры в модели сделал одинаковыми, заточил под датчик с токовым намагничиванием, но дело даже не в этом, ахинея какая-то)
Отличие - только разная полярность подмагнитки и фсё а сердечник симметричен

(красным - напряжение на R8, зелёным ток ням)
Я ничего не понимаю
Кстати этот эффект и в лабе проявлялся, но я ни тогда, ни сейчас не смог ничего понять.

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Уважаемые участники веточки. давайте будем с большей доброжелательностью относиться друг к другу.


Хочу сказать по поводу датчика HEXа пару слов.
Это не датчик тока намагничивания в буквальном смысле. Это есть датчик сигнала о приближении к насыщению. Максимальный уровень пика сигнала приходится на тот участок кривых намагничивания материала, где одно плечо уже резко теряет проницаемость материала а второе приближается к этой точке крутого излома. При дальнейшем намагничивании ток намагничивания будет расти а сигнал с датчика падать. ИМХО.

Да , питать такой датчик лучше стабилизированным током. Симметрия по полупериодам сигнала будет лучше.
Если питать через токозадающий резистор, то неизбежна модуляция тока подмагничивания самим сигналом , вырабатываемым таким датчиком , так как имеем дело с нелинейным элементом (магнитопроводом). В результате будет еще образовываться первая гармоника, вносящая перекос между полупериодами, как результат вычитания из второй гармоники (искомый сигнал) первой гармоники (основное намагничивание ) с учетом кратных гармоник обоих этих сигналов. И перекос этот тем больше , чем выше сигнал датчика по отношению к напряжению на токозадающем резисторе. В пределе можно найти такой номинал резистора и тока подмагничивания через него, когда в одном из полупериодов почти полностью пропадет "горб" искомого сигнала, а в другом он останется.
имхо.

Сечения разные.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

И увидим на выхлопе тот самый стабилизированный ток. Не так?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.