analitik писал(а):
Схемы и график в данном случае приведены чисто символически, что бы обьяснить замысел , частота не указана. Примерный резонанс первой схемы - 36, вторая имеет три, основной, параллельный около 39 кгц.
Тогда объясните замысел, как АПЧ должно работать, если у вас три резонанса?
analitik писал(а):
Похоже, схема вас совсем не интересует. Реальный макет тоже! К сожалению полной виртуальной модели создать не могу, да и нет никакого желания. Но я стопроцентно утверждаю - нет никакого беспокойства по поводу "холостого тока и напряжения" . Ток - 1,4 ампера,
Интересует идея, конкретная схемотехника вторична. Ваша идея тройного резонанса пока не даёт никакого преимущества, только проблемы с АПЧ. Ток холостого хода от источника, который вы приводите, не даёт картины тока в контуре. Раз вы приверженец макетирования, то надо надеть трансформатор тока на проводник индуктора и посмотреть осциллографом ток непосредственно в контуре.
Меня бы беспокоили потери мощности более 300 Вт на х.х.
analitik писал(а):
напряжение в зависимости от соотношения емкостей от 850 до 1200 вольт и мало изменяется под нагрузкой. Чем вы это обьясните? Я свою точку зрения выложил.
Объясняется только низкой добротностью не загруженного контура, которая зависит как от активных потерь на проводах, обмотках, конденсаторах, так и от соотношения ёмкости и индуктивности. А в вашем случае это ещё и потери на перемагничивание сердечника трансформатора, т.к. он у вас часть контура. Вполне возможно, что сердечник на х.х входит в насыщение, индуктивность первички при этом падает, что вызывает уход с резонансной частоты и как следствие ограничение напряжения.