Power Electronics

Просто для подобного применения UC3825 явно избыточна.
В данном случае кандидатура этого ШИМ контроллера рассматривается как альтернатива TDA4718A в БУ RytmArc - овского типа.

Какого "подобного"? ни о каких подробностях того своего применения я не писал, к сабжу это не имеет отношения.

Так и я о том же и только по этому поводу.

Хорошо, чтобы не наводить тень на плетень и не давать повод домыслам, разъясни, что ты имеешь в виду и каким боком поцикловое ограничение стоит к БУ RytmArc и ему подобных.

Валентин, обясняю:
Речь зашла про глючность 3825. Обменялись мнениями, в т.ч. я написал, что склонность к глюкам у 3825 зависит также и от её режима работы, и по моим наблюдениям сильно возрастает в режиме каррент мод при рабочей длительности ближе к максимальной, и привёл свой пример из жызни. Фсё. Просто на всяк, примененять или не применять этот режим в БУ RytmArc не предлагал, мне вообще этот БУ "до лампочки", просто попытался поостеречь Трибуна от его планов насчёт 3825.

Разумеется. Интересен не только положительный, но и отрицательный опыт. Пролистал пару страниц назад, но так и не нашёл конкретного описания глюков. В чём и как они проявляются? Ведь UC3825 достаточно интенсивно используется по всему миру. Я наблюдаю этот контроллер в десятках конструкций и вроде ничего, работает и не глючит. В конце концов, если глюки и на самом деле имеют место, полезнее будет разобраться с проблемой или хотя бы локализовать её, чем просто поставить крест на ШИМ контроллере.
Просто не далее как год назад все (в том числе и я) так же дружно отговаривали того же Трибуна от его стремления использовать бустрепные драйвера.

Краткое описаное глюка: иногда в следующем полутакте импульс повторно выдавался опять на тот же выход, что и в предыдущем.
Не знаю, возможно это была особенность мелкосхемы от конкретного производителя, но чесслово, проводить исследования с целью выявить корреляцию глюка с разными производителями у меня не было ни возможности, ни желания. Лично для меня это достаточный повод больше не связываться с этим контроллером. А там конешно кому как.

Да, сдвоенный импульс это жестоко!
Если в добавок к этому, кроме поциклового ограничения тока, нет другой защиты по току, то ...

Не стоит копья ломать - всякий опыт интересен. Тем более, что утверждения обоих не опровергают правила - если танцевать медленно, то ничего не мешает. Это я опять про то, что серийное изделие должно работать, пусть даже при трепетном к нему отношении. Что и произошло А поддержки тогда салаге не хватало. Но есть разница, по IR2113 куча литературы, а по 3825 - куций шыт пока.
Но до мяса могу и не дойти (меня и TDA пока устраивает) если в модели получится убедительно показать (аки Гиратор) возможность а) замены контроллера в RA; б) простой коррекции ВАХ в популярном БУ.
О последнем думы привели к таким вариантам:
- исказить RC цепями вершину импульса с ТТ, что будет далеко от идеала и проблематично в реализации;
- из пилы генератора, амплитудной селекцией, выделить ее часть и подмешать в виде переменной составляющей к заданию. Это уже реальнее в исполнении и ближе к желаемой ВАХ по форме.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

мысль, хоть я и не любитель аналоговых штучек. Два компаратора тока, один быстрый, заточен для отруба транзисторов по максимуму тока транзисторов. Второй - с изменяемым тау RC цепочки.Опорное напряжение на нём- задание. Изменяем тау - изменяем хвост тока в районе к.з. Сильно не бейте.

Сам в этом сижу. Корректировать по заданию быстродействие внутреннего ОУ не позволит . А сделать "скол" на вершине возле фронта импульса надо так, чтобы сам фронт не завалить. Иначе не контролируемый ток КЗ. И коррекция не должна зависить от амплитуды импульса. Другими словами надо не просто корректировать импульс, а суммировать его с другим, имеющим четкую и стабильную форму.
Вижу так. Стандарная RC нужна, но поменьше, только для удаления выброса. Скол формировать отдельно и вычитать из импульса.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

oleg70
Был невнимателен - понял. Игра с RC цепями не даст той четкости и формы к которой стремлюсь. Желательно чтобы ток КЗ превышал ток дуги примерно на 30А независимо от задания и без тянучек в сторону увеличения. RC корректировка сведет КЗ всех заданий в точку в конце диапазона, ограниченом защитой.
Формирование скола на импульсе путем вычитания из него другого, сформированного вне, ИМХО даст бОльшую четкость. Но.
При любом способе формирования импульса от ТТ невозможно добиться четкости ограничения тока в КЗ только используя ШИМ - нельзя иметь очень короткий импульс. Во-первых это невозможно из-за задержек. Во-вторых это опасно - снабберы перестанут работать.
Это мысли в слух. Вот и опять упор - простота теряется Хотя надо в модельке все варианты смотреть...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А чего мы хотим добиться-то?
Выходит регулировать хвост кз не надо?Частоту нада подскидывать, тада уходим от черезмерно коротких импульсов. Кстати она легко регулируется даже на усушке.Вот тока от какого сигнала ей рулить мне не ясно, в схему RA
надо посмотреть. Второй путь- частоту не трогаем,фиксируем чем-то
район кз, и влияем на задание, чем больше влияем- тем меньше хвост.
но от коротких импульсов так не избавится


да как не делай, если по уму - схемуля будет огого. Процей надо.

Я ориентируюсь на ВАХ RytmArc, поскольку аналогичные видел в описаниях других аппаратов от тех уважаемых фирм, что удосуживаются (видимо не стыдно) приложить нормальные описания.В прототипе есть регулятор, который valvol в те еще времена отнес к регулировке наклона этого кусочка. Но у меня этот вертеж приводит к крайне малым изменениям тока КЗ. Все около тех же +30А к току дуги и цифра эта похоже определена номиналами.На словах. В цикле ограничен только максимальный ток. Прочее работает по среднему, где уже достаточно быстроты ОУ. Вот на них и формируется переход от ШИМ (импульс далее не уменьшается, но его величину можно выставить) к ЧИМ - постоянное напряжение на входе ШИМ стопорится, а начинается смещение током частотозадающего вывода контроллера (аналогичен выводу Rt/Ct для UC). При номинале 30кГц частота на этом участке падает примерно до 4кГц.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, вам лучше бы для себя разобраться, что чего даёт и тдтп, и чё собсно вы хочете.
А то у вас на всё реакция типа как в 80-х у деревенского фотографа на хорошую фотку битлов.