Power Electronics

сейчас крамолу ляпну...
Фазник с ZVZCS с clamp-ом тоже, если лагающее плечо переключается ещё и с ZVS.
Ведь его переключает в этом случае исключительно ток намагничивания силового трансформатора.
и разница времён переключения транзисторов показывает возможный перекос.

http://ieeexplore.ieee.org.sci-hub.org/ ... ber=585868
об этом читали в "магнитном ухе"

_________________
Картинки и Схемки

ещё картинок покажу...
http://www.lem.com/docs/marketing/LDK%20leaflet%20complete%20web.pdf

_________________
Картинки и Схемки

Во наглец !
явил, так сказать, патентно-чистую придумку - а ему обои подавай !
, Вы бы лучше изъяны в ней нашли.
картинки кажу с целью понять - почему так долго мы кувыркались ?

напоследок - 1984 год в картинках http://thesis.library.caltech.edu/4/1/Polivka_wm_1984.pdf

_________________
Картинки и Схемки

Может HEX имел в виду того Сергея, который предложил вместо одного отверстия (как это несовершенно! ) сверлить два, да в разных местах, а потом чтой-то с этим делать?
А по патенту... У него таки ограниченное (к тому же, возможное?) применение под определенные сердечники (ИМХО). А вариЯнтам Gyrator-Multik-Valvol-датчиков по барабану, какой формы магнитопровод. Вот не приобрел бы HEX ящик Е70 - и последних страниц бы не было...
Maikl, вопросик. Вы показали сверленые сердечники с дырочкой 1,4(?)мм. Это сверло такое было или разбило при бурении? Gyrator вроде дырочки поменее рекомендовал...

Тоже хочу мастер-класс от обоих - никак не решу чем сверлить и как.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

драйва в этом не нахожу
красоту видно и без графиков

всё равно потом придется паять...

_________________
Картинки и Схемки

Спасибо за модель! Попробую разобраться. Но последнее слово всё равно за паяльником

_________________
"Если тебе дадут линованую бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес

Хотел обсудить такой вопрос. А как можно испытать практически безопасным способом реальный трансформатор, на предмет посмотреть осциллографом поведение тока намагничивания при насыщении , в условиях номинального питания и параметров "открытого" состояния силового ключа?
Если "сойдёмся" на определённой удобной схемке, попробую практически прикинуть на экран скопа и показать .

_________________
.

Пмсм, ом 10 последовательно с первичкой, дабы ограничить ток ключа( на ХХ есно) величиной ампер 30. Мощность вряд-ли запредельная нужна- там короткие импульсы. Можно развить мысль на лампочку мощой в киловатт( но ток ограничится есно меньшей величиной). Можно ТЭН от утюга, эл.чайника, хлебопечки и т.д.
Какой сердечник то. Вот мне интересно ПП или О.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Нет. Только прямой замер, никаких ограничителей, кроме ТТ в первичке .

_________________
.

А он ограничит только на аварию. Я исхожу из нормального тока нам 1.5-2А. Тогда ограничивающий резистор 10-20ом "проявится" только при значительном заходе в насыщение и ограничит ток ключей безопасной величиной. На измерения практически не повлияет. Эквивалентно снижению напряжения питания...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Я знаю. Мне известны ваши "нормы" на ток нам. Не будете настаивать, если я аргументирую - это Ваш частный случай ?
Для меня ток нам - это всего лишь конструктивная необходимость для работы определённого трансформатора, которую надо учесть. Мне безразлично, будет он 2 А или 20 А, всё зависит от конкретного случая.

_________________
.

А кусок жареной Луны не хочется? Постройте ОС по ням и путь до срабатывания будет виден без композитора.
Я тоже Модель построена исходя из логичного представления Ш в виде двух П-трансов. Интересные метаморфозы там происходят. Даже без перекоса зазорами, разное число витков один хрен дает форму тока ням. Т.е. ток трансформации не виден! Но раз так, довожу до абсурда и оставляю обмотку только в одной ветви - вижу ням! И вот тут то все встает на места - обмотка на одной ветви превращает ее в отсеченное отверстием Фомина, отсечена половина сечения.
Еще раз подтверждается логическая физическая связь всех нам известных датчиков, о которой твердил ранее.
Т.о. даже перекос сердечника зазорами не нужен - достаточно разное число витков датчика в ветвях. Но последнее надо еще проверить на приемлемость.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я думаю, это не самая хорошая идея

_________________
.

Я исходил из "реальный". Не думаю, что в реале максимальных ток нам. при заходе в нелинейную зону больше 3-х ампер.
Тогда, если охота рискнуть, другой способ. Выставить минимальный ток уставки и уповать на быстродействие схемы. Есно придется снизить тактовую частоту во всех случаях- иначе с какого ... рабочий СТ в насыщение полезет?
Трибун!
Что-то я Вас не понял... ПЖЛ пространнее, какие обмотки, есть ли подмагничивание, а ток ли нам ЭТО. Бо я тоже недавно подался соблазну по поводу "идеальной формы тока"...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!