genmih писал(а):
Так вот с течением времени привлекательность Эйнштейна как ученого и человека - померкла.
Это естественно, ведь кто такой Эйнштейн на фоне Бурланковых и Гришаевых?
Однако, пройдут годы и Эйнштейн останется Эйнштейном, а про ваших нынешних кумиров никто и знать не будет. Вот такие, понимаешь, беребельдюжки с колондросиками.
genmih писал(а):
Вот на днях было сообщение, что Британские ученые считают
"В этом вашем интернете словосочетание «британские ученые считают» может использоваться в переносном смысле, означая: «Хрен его знает, но ходят слухи», или даже «я только что придумал такую фигню». В качестве синонима можно использовать «армянское радио сообщило». Фактически, «британские ученые» являются классическим примером воплощения в жизнь стандартного символа «сумасшедшего ученого» из американских фильмов, полностью посвятившего себя своим чудаковатым, часто нарочито бессмысленным научным исследованиям. Иногда также осуществляются информационные вбросы, когда непроверенную или откровенно ложную, псевдонаучную информацию могут запостить с пометкой «британские ученые считают», предполагая, что понимающие люди по этой фразе догадаются, что это шутка. Отличительная особенность сабжа от учёных как раз и состоит в том, что учёные что-либо открывают, устанавливают, обнаруживают, подтверждают или не подтверждают наблюдениями и экспериментами, а британские только и делают, что считают."(С)
genmih писал(а):
Бурланков - скромный, умнейший человек, Ученый и Учитель с большой буквы.
Да я ни разу не против того, что ваш кумир Учитель и Учёный. Однако, давайте подождём лет 50, хотя нам с вами и не дождаться
, и время покажет, у кого будет больше индекс цитирования, у Бурланкова или у Эйнштейна. Кстати, а как дела с этим обстоят на данный момент?