Andr писал(а):
а какой материал вашей трубы черная или нержа?
если считать по классике Q=wL/R
то для первого варианта R=0,12, второго (без трубы) R=0,04 , но это уже край диаппазона измерений и получается что Q1>Q2 потому просто на добротность перешел.
Вообще, черная труба и должна работать как фер сердечник, а нержи, да, инд будет меньше.
обычная , Ст3 - "дворовая". Индуктивность меня не волнует - всегда можно частоту скорректировать емкостью контура, или просто перестроить частоту инвертора. Мы с вами говорим о разных добротностях, добротность катушки, о которой вы говорите, я не считаю нужным замечать - потери в катушке пренебрежимо малы по сравнению с потерями в к.з. витке - трубе. Я говорю о добротности контура - это важно, только при достаточной добротности контура получим какой-то эффект ( ток в контуре в Q раз больше подводимого), именно ток в катушке формирует маг.поле и т.д. Не знаю стоит ли расписывать дальше... Сейчас потребление 150Вт, ток в импульсе транзистора 10-12А, коэфф трансформации выходного тр-ра инвертора 3, ток накачки грубо 30А, делим на 2 , реально ток накачки 15А, добротность КОНТУРА примерно 3-4 - замер на трубе, получим ток в катушке порядка 45 - 60А. Напряжение на катушке около 200В амплитуда, грубая прикидка 50А х 140В=7кВт реактивной мощности которую счетчик не видит, но трубу она греет. Тут выиграш - потребляем 150Вт выдаем 7кВТ.
черная труба - феррит - не могу согласится - не хочется рыть радиоматериалы, но тут навскидку - сердечник из ТРАНСФОРМАТОРНОЙ стали - чем выше частота, тем тоньше пластины, и т.д. Маг.проницаемость тоже. Проверьте на нормальных частотах, выше 40кГц, не верю я измерениям на 1кГц. Или подайте с генератора сигнал и по уровню 0,7...
Критикуйте!