Power Electronics

Неправильно. Предположим идеальный вариант: скажем, до 10 В имеем конденсатор с ёмкостью 10 нФ, а выше, до самых высот - с интегральной (определяемой как отношение полного заряда конденсатора к напряжению на нём) ёмкостью, находимой по формуле C(нФ)=100/U. Из формулы видно, что дифференциальной ёмкости у конденсатора нету вовсе, т.е. выше 10 В через него НЕ ТЕЧЁТ ТОК НИ ПРИ "ЗАРЯДЕ", ни при "РАЗРЯДЕ". В то же время 10 нФ для нарастания напряжения от 0 до 10 В хватит для неплохого снаббирования быстрого полевика. Более того, при открывании оппозитного полевика плеча моста ток через эту ёмкость тоже не будет течь до тех пор, пока тот полевик почти совсем не откроется, и напряжение на нём станет 10 В или меньше, т.е. мощность потерь составит слёзы. Это идеализированный вариант, на самом деле ёмкость уменьшается с ростом напряжения не так сильно, но качественно явление он объясняет.

Кто-нибудь знает, насколько собссно RCD снаббер(или регенерат, не суть важно) уменьшает мощность потерь выключения в ИЖБТ, которая его нагревает? Когда-то я считал, что более-менее солидный снаббер(нанофарад так 20 при пиковом токе коллектора 50 А и питании ок. 300 В) у того самого IRG4PC50U уменьшает эти потери в 3 раза. Но теперь я начал сильно сомневаться. Можно ли рассчитывать хоть на 2-кратное уменьшение этих потерь? У кого-нить есть более-менее уверенные сведения по этому вопросу?
А то у мну тут китайский аппарат килогерц на 60 с несерьезными радиаторами. И я не на шутку озадачен вопросом - ставить PC40U(50U) с тяжелым снаббером(мож. регенератом) или выбрать более быстрые ИЖБТ, которым зато снаббер не особо помогает.
Вот тут видел - http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/tran ... _8_3_3.htm
- "В результате испытания с 1200В/500А A-PT-IGBT модулями при коммутационной емкости СК = 30 нФ, коммутационные потери при выключении могут быть уменьшены на 50 % по сравнению с жесткой коммутацией (рис.3.86). С NPT-IGBT коммутационные потери могут быть уменьшены только на 20 %."
А таки толковая статья.

Burner, очень интересная статья. Примерно такие-же выводы у меня сформировались в процессе размышления над промышленными версиями мощных инверторов. Проблема надёжности сводится не к перестраховке в области безопасной работы, гарантированной производителем, а к недопущению превышения температуры кристалла. А это условие , в свою очередь, вполне может существенно зависеть уже и от тех десяти-двадцати Ватт, которые удалось "вырезать" за счёт снаббера.
Важно формировать траекторию не хуже ОБР, суммарное снижение комм. потерь - опция вторичная, бонус так сказать.

Скажите пожалуйста, Burner, а упомянутый вами PC40U(50U) относится к или к ?

Гиратору: А как можно считать, что один тип дискретных транзисторов относится к другому типу - модулей?
А IRG4PC50U, насколько я знаю, относится к PT IGBT.

PC50U являются транзисторами 4 поколения ( 4 PT IGBT ) .
Далее следует 5-ое поколение ( 5 Non-PT IGBT ) , 6-ое поколение ( DS Trench IGBT )

_________________
.

thickman, Ломакин. Для того, чтобы узнать заряд, проходящий в выходную емкость полевика при переключении, достаточно включить полумост на холостую. Он потянет небольшой ток, пропорциональный этому заряду. Ну и энергию одного разряда сразу будет видно.

http://master-tv.com/article/igbt/
это так, просто так

Burner - RCD снижает он потери заметно.. на тех 10-15 вт что нарезистор снаббера перегоним...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Понял. Это уже хорошо.
Мну тут еще вот какая мысля пришла(от напарника . Просто доходила долго) : Может, и у полтинника рассасывание хвоста быстрее происходит при немного приподнятом напряжении на коллекторе. И недоразряженный конденсатор снаббера, как бывает в регенерате из-за звона - это благодать божия? А может, имеет смысл последовательно(или переллельно?) со снабберным конденсатором прикрутить типа нелинейную емкость, или - последовательно - некую комбинацию низковольтного супррессора с конденсатором, чтоб добиться более подходящей траектории выключения? Сначала напряжение мало, когда идет сам спад тока. Потом оно слегка подскакивает и удерживается на некоем уровне, для ускорения высасывания хвоста. А потом уже начинает линейно расти, как и положено. Надо будет помоделить.
Кажется, я придумал. Это может быть не очень мощный полевик в параллель ИЖБТ. Когда через него пойдет рабочий ток, получим вольт 10-20, в зависимости от дохлости полевика. При малом токе этого не будет - так при малом токе хороший снаббер и не нужен. А давать ноль при спаде можно диодным снаббером, как кое-кто предлагал.

Надёжнее , чем полное отсутствие лишних элементов в силовой части, не бывает .

_________________
.

Мысль конечно богатая. Другой вопрос, что надёжность зависит не только от кол-ва ЭРЭ, но, например, от пентературы полупроводов.
Причём довольно сушчественно. Так вот, демпфер-лекуператор не только экономит некую толику элехтрической энерхии, но и заметно снижает эвту самую пентературу. Но господам шЫзамегапочуняльщикам понять сей факт, видимо, затруднительно.

Отчего-же затруднительно ? Совсем не затруднительно. Каженный полупровод должон функционировать только в рыжыме мяфкой коммутасии, иначе ему будет каюк . Мне кажется, что тот богатейший опыт работы, который вы приобрели при проектировании устройств на отечественной элементной базе когда-то, вам так и будет всегда немножкооо..... ну когда на холодную воду дуют, короче

Вот именно, что при проектировании. Ремонт-это немножко другое,
типа из плохих писателей получаются неплохие критики.


Я не могу сказать, что мой суперфиксер и септюковый корректор сделаны на ЭРЭ совейского производства. Но могу сказать, что без демпферов-рекуператоров, разработанных на основе того самого совейского опыта, упомянутые приборчики не работоспособны.
Желаю и вам наконец-то разобраться, как работает шустрый драйвер на основе ТГРа без заморочек с той смешной обмоткой, кою вы в него тулите.


Господа прогрессоры никак не могут понять того факта, что буде их продвинутые ЭРЭ применить при более высоких частотах, то задачка по обеспечению выживания оных ничем не будет отличатся от задачки для пресловутых отецственных ЭРЭ.

Вы рискуете показательно и прелюдно быть посаженным на пятую точку. Вам это надо ?

_________________
.