Power Electronics

- еще не пробовал... отпишусь потом...
psnsergey - Спасибо за детальное пояснение!

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Приветствую ветеранов!
А ссылочку на какой-то источник для больших подробностей можно?
Какими-то сравнениями особенно не занимался, но как-то потихоньку пришел к убеждению, что плетение лицендрата косичкой практически решает все нюансы близости и укладки. Правда при этом слегка страдает заполнение окна.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Так может быть с укладки и начать... Из моего опыта секционирование обмоток например- наилучший путь в жаровню на СТ. Списать все на вихревые токи- очень удобно, только они подчиняются весьма строгим законам. А вот эффект близости той же природы, но совсем иной геометрии при укладке, может дать немалую добавку. И особо проявляется именно в секционированных обмотках!!!

Прошерстил инфу по SPV47N60... Честная инфа, хоть и в непривычном графическом виде. И выходит, что в хардсвичевом режиме при 50кГц и токе затвора до 2А коммутационные потери не ниже 50Вт(инфа в конце 8 и 9-й стр). Более того, при токе 30А народный 50W даже предпочтительней. А 50В60 уступает обоим по общей мощности потерь.
При снаббировании картина конечно меняется: полевик требует куда более легкого снаббера, но по статике перед народником выигрыша не имеет, а 50В60 по прежнему в проигрыше.
Если допустить примерное " равенство" (что из доки вовсе не следует) FCH и SPV, то его должно просто жарить: не менее 50Вт коммутационных плюс до 25Вт в пределе на статике. Так говорят доки... Не понимаю.
А идею о самоснаббировании при 400пФ эффективной емкости можно смело отбросить- время заряда 4нСек.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

но оно негреется на столько даже близко...
А что модель скажет если поставить 3 наны параллельно ключику?

Ваще то в толстые полевики уже встраивают доп. сопротивление в затвор. Поэтому если вы не видите мюллера, это не значит что его нет. Мюллер есть всегда, и именно он в основном и определяет время выключения половика. Из теории: если б не паразитные емкости, то привычные, фактически НЧ полевики переключались бы за пикосекунды

http://ecee.colorado.edu/~ecen5797/cour ... slides.pdf
Для импульсов тока с формой близкой к прямоугольной литц может быть даже хуже одиночного толстого провода (с. 76 и далее). Для литца число слоёв M можно условно брать как корень квадратный из числа проводников.

Вот с моделями я как раз и не дока вовсе... Для начала ключику надо фронты вбить...
А по прикидке снаббера, емкость будет заряжаться ок 30нСек. Паспортные на запирание на FCH- 75-160нСек. Для SPW-8-12нСек. Вот и прикиньте, кому и на сколько поможет. Но есть НО: если просто емкость, то вся ее C*U^2/2 вылезет нагревом при вкл. Т.е. это практически самообман...
Вобщем, пока, дело ясное, что дело темное.
Касаемо Миллера- конечно есть. Важно когда... В полевике вовсе не все определятся емкостями... Есть еще дедтаймы, зависящие строго от внутренней структуры, времени реакции структуры, точнее. Это же не радиолампа, хоть и там есть время на пролет электронов от катода к аноду..., т.е. ток все равно не вкл/выкл мгновенно.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Приветствую!

wim дал ссылку на отличную англоязычную книгу, по обстоятельности стиля она напоминает учебники 40-х годов. На русском есть менее подробный, но более популярный перевод английского источника: http://valvol.qrz.ru/articles/WishriWrashdebnye.pdf.

ССылка не работает.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Большое спасибо wim за ссылку. Статья Потери на вихревые токи в обмотках трансформаторов и в монтаже схемы, взятая в своё время с вашего сайта особенно полезна. Но там нет ясного ответа на поставленный вопрос. Может быть комментарии знатоков помогут?
Создал соответствующую тему http://valvol.ru/topic1345.html

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Очень интересная статья, надо проработать. Прошелся поверхностно, но кажется там теоретики попали в логическую ловушку. Ее принцип тот же, что и в вопросе- какова гравитация в центре Земли?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Возможно не все так трагично. Для Cool MOS –подобных полевиков почти все производители хвастают малым значением Co(er). Для инфенионовских 47N60 всего 193пФ, удобно при расчете ZVS, и для прикидочной оценки емкостных потерь при жестком включении вроде подходит, - цитата из даташита: Co(er) is a fixed capacitance that gives the same stored energy as Coss while VDS is rising from 0 to 80% VDSS. Однако приводят такой параметр под завязку от нуля и, хитрецы такие, до почти максимально допустимого напряжения на стоке. Оптимистично, но недостаточно информативно. По этой причине рулит “калькулятор pwn”.

И не без оснований. Малая энергия емкости даст мало тепла при вкл ключа. Но она же оставит ключ практически один на один с энергией Ls в хардсвичевом режиме при откл. Причем все время откл. А именно об этом режиме сейчас идет речь
А что такое “калькулятор pwn”?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Так вот же, двумя страницами выше

А, Вы про это... Да, вопрос можно и вероятно придется разрешить именно так.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!