Power Electronics

Пмсм, кто не рискует, тот всю жизнь занимается ремонтом. Видимо, вам это надо.

Могу сказать так же, что вот именно - ВАШ. Это даже хорошо, что он только ВАШ.

_________________
.

Да, сознательный ремонт значительно хуже, чем сознательное строительство

_________________
.

Ну да. Однако, поскольку на тут есть веточка про драйверы, где в своё время было показано довольно много интересных решений, то вы вполне можете обнародовать своё творение и посадить иератора прилюдно на "пятую точку".
З.Ы. Позвольте полюбопытствовать, безотносительно к данному трёпу, за что вам таки выписали горчишник?

за повышенную общительность

мне, как человеку периодически перелистывающему готовые решения в виде схэм, показанное кем-то интересно исключительно в виде практической версии, т.к. некоторые способы показывания я могу посмотреть и без участия показывающих, притом в массово выпущенном виде. Но это так, философия, претендующая на второй горчичник

_________________
.

Пмсм, вы несколько драматизируете ситуасию.
Что касаемо рэшений в виде схэм почуняемых девайсов, кои вы пурманентно разглядываете, то ить оне не заменют живага опщения философов, показывающих свои собссные разработки. Это немножко разные вещи. Вы же таки сообразили, как впрочем и я и pwn , что трындеть "тихо сам с собою" или "в две хари" на шЫзе малопродуктивно и, поэтому, вновь появились на тут.

Иногда наступает момэнт, когда живое общение с философами не может заменить плотного общения с железом.
Вот , к примеру, нет практических данных по эффективности от снаббера. И сколько не обчайся, а таки придётся прикидывать практически.

_________________
.

Таки да. Ведь опчение исть лишь повод к практицскому действию.
Однако, наука тем и отличается от веры, что подразумевает повторяемость результатов полученных одним философ, в другом месте и другим "исполнителем".

Безусловно. Поэтому являюсь сторонником максимально простых с точки практического изготовления и настройки везчей .

_________________
.

А разве иератор выкладывал сложные или удуманные схемули моделек?
З.Ы. Обращение к модератору:"Слышь, ты, тварь дикая, ты плюнь мне в рожу-то, я тебя прошу как родного! "(С) Типа прилепите мне пожалуйста под ником такой же жёлтый квадратик, как и у Alex Thorn а. Почти уверен, что уже заслужил этот знак отличия.
Ведь как ни крути, а "Жёлтые штаны — два раза ку!"(С)
Ну, Пришелец, спасибо, уважили таки!

Возникла проблемка в разделённоразнесённом мосте с укороченной первичкой. В регенеративном снаббере в качестве дросселя используется выходня обмотка малогабаритного трансформатора. В обычном варианте всё отлично работает. Ёмкости заряжаются до напряжения питания 300В (зелёный график) во всех режимах.

Но когда в холостом режиме укорачиваются управляющие импульсы (принудительный холостой ход -ПХХ), ёмкости недозаряжаются ,и мягкий режим теряется.

нищеброд
Не плохо было бы выкладывать не картинки, а саму модель.
Что касается работы снабберов, то они требуют некоторого минимального времени регенерации, зависящего от параметров снабберного дросселя и конденсаторов. Так как на ХХ время открытого состояния транзисторов укорачивается, то соответственно вырубаются и снабберы.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Ежели импульсы оставлять потребной "длины", а "ШИМить" принудиловку посредством уменьшения частоты коммутации, то проблемы со временем регенерации демпфера не будет.

Длительность импульса- 3мкс (для заряда снабберов вполне достаточно).
Проблема именно в двухтактности схемы.
Модель : http://flyfolder.ru/30231998

Я конечно извиняюсь, но, пмсм, проблема не в двухтактности схемы, а в том, что вы занимаетесь ловлей блох: