Power Electronics

Спасибо. Коротко , емко и понятно.

Но с ограничением Кзап до 0,42 - 0,45. Так?

Обнаружил приятную особенность холостого хода. Даже при Кзап 0,42 на выходе среднее значение напряжения 50 В (без конденсатора). Наверно от того что форма напряжения на выходе не прямоугольная, а трапеция. Так что разницу в поджиге наверно не почувствую. :grin:

Раньше я, действительно, так думал. Но это от того, что совсем не знал схемы без снабберов. Да и вообще мало чего знал. А вот повозился, и вижу, что в этом плане разница у них только в том, что в схеме с регенеративным снаббером (то же и с RCD) появляется фронт выключения, который на ХХ имеет длительность порядка 1 мкс (у RCD порядка 2 мкс). То есть, длительность выходного импульса на это время больше, чем входного.
На максимальной нагрузке задержка включения (вместе с самим включением) - порядка 100 нс, задержка выключения - порядка 200 нс, выключение - порядка 200 нс. В результате импульс на выходе будет длиннее входного на (200 + 200 - 100) = 300 нс. Соответственно, входной импульс может быть всего на 300 нс короче половины периода.
Понятно, что если никаких специальных мер не принимается, то максимальный Кзап определяется временем выключения на ХХ, а при исключении режима ХХ - временем выключения на минимальном рабочем токе.
Так что, думал я почти правильно, но ещё не понимал, почему это так.

Multik


Да, я имел в виду ограничение, именно на холостом ходу.

А при нагрузке, там нечего беспокоиться.

Вот это мне кажется спорным. Для одной и той же схемы такая категоричность непойдет. Чтоб перезаряжать емкость нужно время и\или ток. Если нет тока ( ток намагничения мал ) надо решать проблему временем ( уменьшатьTon ) Если нет времени - поднимать ток ( зазором ).
Посему если ток намагничения мал и нет никаких ограничений на Ton то и рвануть может.

Multik
Но тем не менее в выходные куплю текстолита, сделаю платку силы со этой всей бородой и попробую. Поскольку у меня стоят цифровые градусники в сварочнике и есть данные измерений с простым RCD , то можно реально сравнить что и как, не качественно, типа пальцами на ощуп, а количественно - время\температура\ток. Причем для одной и той же системы охлаждения, транса и прочего.

Это самое правильное решение.

Multik
Вот и новая разводка готова. Пришлось воткнуть все в размеры той платки что щас стоит, поскольку дырки под винты транзюков фиксированы и привязаны к расположению радиаторов. А их никак не подвинеш без переделки кострукции.
Длинноват шланг от дросселя под драйвером до верхнего плеча снаббера. Оно то вроде ничего, провод это таже индуктивность. Вот только как бы он на драйвер не действовал

Не это смутило. Емкости блокировки питания от ключей далековато. И охлаждение- ладно снабберные (может и не надо), а обратные диоды?
Своя еще не готова, осталось драйверы вписать - покажу. В "Делаем сварочник" (пока :wink: ).

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Точно такое же расположение этих кондеров ( и почти всего остального) в работающей плате с RCD. Есть фотка этого узла. Правда вспышка и лак дали сильные блики и все как то коряво видно. В жизне красивше. Если интересно могу подкинуть гденидь.
Там примерно 20 мм до коллектора верхнего и 15 мм до эмитера нижнего транзисторов. Выдержало все самые тяжкие испытания баластом.
Размагничивающие диоды тоже почти также стоят. К ним прилеплены рогатые пластинки, ну может 2х3 не более. Теплые, но не горячие. Лепить их на радиаторы транзюков смысла не вижу. Каюсь что ранее так делал. Это лишнее. Они от радиатора транзюка больше греются чем от собственного нагрева.
Но правда воздух там циркулит.
Драйвера - по мотивам кольта. ИМХО очень неплохи.

Ещё вопрос возник.
RCD снабер кроме всего прочего, гасит выбросы напряжений, если кривой монтаж. А как думаете этот гасит?

Выше уже говорилось, что в регенеративном снаббере, в отличие от RCD, транзистор шунтируется последовательной цепочкой из конденсатора снаббера и блокирующего конденсатора. Т.е. желательно блокирующий конденсатор подтянуть поближе к ключам.

valvol
Полностью поддерживаю, даже для RCD - так спокойнее.Не сильный аргумент. Присмотрись к такому варианту: в центре горизонтально конденсатор, сверху к нему выводами ключи, снизу аналогично диоды. Связи ключей с С и с D по бокам прямые, а С с D в центре перекрестные с образованием полигонов под корпусом С. Подключение первички на боковых прямых, а подключение питания слегка вынесено (уже не страшно). Мне очень нравится. Попробую черновик выложить в соответствующей теме.
Уже выложил, но повернул для компактности.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

valvol
Кондер в самом деле можно подтянуть ближе, хуже не будет.
Трибун
Смотрел твою - ничего не понял, где там полигоны. А вот ставить диоды на радиатор транзюков - это пустое, проверено.

Просчитал наконец то и я вчера всякие режимы косовика , простого, RCD и регенерата с разными емкостями от 4н7 до 22н.
Никаких чудес в самом деле нет. Все то что написал Мультик -
-
так и есть. Особенно важен последний абзац.
И еще, если не загонять емкости снаббера слишком далеко и не ловить полватта потерь, а остановиться на 8н2 или 10н ( пиковые в районе 1.5квт при этом ), то в регенерате постоянной сотавляющей тока намагничения нет. Это при заполнении 14 на 30. Вполне возможно что и без ограничения Ton все будет работать.