Power Electronics

Вот это я и хотел узнать.



Я не для дискуссии, я собрался делать. И хочу определиться. Хорошо тогда такой вопрос.(простите до меня никак не дойдёт).
На частоте 70 кГц, вы делали ограничение импульса?

".asc по данному с трансформатором тока? " - интересен для сравнения в моделировании. "Оплеуха" ,действительно, мною заслужена

При периоде 14 МКс максимальная длительность импульса была 6,2 МКс.

Наведите курсор на реальную индуктивность, и увидите ток намагничивания.

Тоже пришлось с 70кГц опуститься на 50кГц по той же причине ограничения КЗ. Но это на 2-ух секционном транс-ре с низкой индуктивностью рассеяния. Если позволить вырасти Lрасс. в тр-ре с однослойными обмотками, то , возможно, скорость нарастания тока окажется настолько небольшой, что позволит при прочих равных условиях подняться повыше (по частоте). Ессно при определённых прочих допустимых ухудшениях.
Кзап = 0,45 и никаких поползновений к насыщению - правда с трансформатором на 40кГц и вольт-секундами на 0,5 и мизерным током КЗ.

Multik
А ПВ на баласте не мерил этого сварочника , скажем на токах 100 , 150 , 200 ампер. Шо и как греецца при этом ?

И еще , вопрос не в тему, не подскажеш где в окрестностях аргон заправляют ?

Мне сейчас временно негде погонять.
Дома у меня сеть не позволяет гонять долго на балласте. Боюсь за проводку.
А сварщики не проверяли.

Пока не знаю.

Думал об этом. Каждый волен открыть тему. Но два момента немаловажных.
1. Нельзя все на Multik наваливать. Он утомился уже правоту доказывать. И собрать в кучу им высказанное можно потрудиться и самим. Чек, похоже, занятой и нельзя от него требовать ответственность за тему - по желанию и по возможности.
2. Ощущение есть - открещивается Multik от единоличного авторства, хотя очевидно, что тогда он был движком темы и теперь имеет результаты в железе. Я "за" "Сварочник Мультика" или нечто аналогичное если автор не сильно возразит.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Дык никто не собирается сваливать все на Мультика. И ваще, все это дело сугубо добровольное, для фанатов. :razz:
Но тема наверно должна быть шире. В наше время просто слепить сварочник на базе простого косовика как то уже не катит. Уже три таких сделал, хотя последний вобщем не из самых простых по части наворотов.

Дорисовал виртуальный трансформатор тока

Получил графики . Может кому "пригодятся"

Добавлено для Тon=9.5u и RCD-снаббера 09.01.2007

XX (R3=1k)

Вот с этим я согласен. Тема должна быть типа: "Делаем хороший сварочник." Или, ещё лучше, "Сварочник завтрашнего дня".
Силовая часть - это ещё не сварочник. Как только стало понятно, что из силовой части больше уже не выжмешь, приходит жепание выжать что-нибудь из схемы управления. Микроконтроллеры просятся.
Тут не тема, а раздел просится, с подразделами:
- силовая часть - вариант1, 2, и т.д. (только я знаю три хороших варианта);
- управление;
- конструкция, про которую вообще забыли.
Ещё может моделирование, поджиг, и много чего разного.

Однако, для страховки, моделировать при Кзап = 0,475 нужно, но в реальном для надёжности всё же следует ограничиться 0,45. ИМХО, конечно.
Ещё надо учесть, что у меня данные на феррит взяты при 100 градусах. Чисто потому, что реальная температура будет наверняка ближе к 100 град., чем к 25.
Так что очень может быть, что по этой причине трансформатор в жизни вёл себя лучше. Неизвестно, что с ним будет, если нагреть его до 100 град.
Считаю, что из всего этого можно сделать единственный вывод, что в первичной обмотке можно мотать не 28 витков, а гораздо меньше. И не надо бояться большого тока намагничивания.
14 витков всё же экстрим. Наверное, правда где-нибудь на 16 для Е65, со всеми запасами. Для частоты 50 КГц.

Большой, это сколько? Почему раньше боялись, а сейчас осмелели? Что мы будем иметь хорошего с насыщения магнитопровода? (или имеются в виду большие немагнитные зазоры?)

На предыдущей странице в последнем посте написано.

По ссылке получается, что все-таки появляется резерв по dB...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

регенеративный снаббер:


"убрал" регенеративный снаббер:

В общем - то картинки ни о чём не говорят, потому, что Кзап = 0,42, а не 0,475, как на предыдущей картинке. Сравнивать некорректно.
Для пущей ясности не хватает ещё схемы, которая вообще без снабберов.
Однако пора подвести итог.
Я провёл сравнение трёх схем в режимах ХХ, КЗ и максимальной нагрузки. Выкладывать тут картинную галерею наверное, нехорошо, а результаты следующие:
Сравнение схемы с регенеративным снаббером и схемы без снабберов показывает, что ток намагничивания во всех режимах совершенно одинаковый. Это ёщё раз подтверждает тот факт, что регенеративный снаббер влияет только на режим выключения транзистора и не влияет на другие параметры схемы. Отсюда можно сделать один полезный вывод, что регенеративный снаббер можно вставлять в работающюю схему без снаббера, не опасаясь за последствия.
Сравнение RCD со схемой без снаббера показывает, что ток намагничивания в схеме с RCD уходит в отрицательную область, что и объясняет более привлекательные картинки, по сравнению с двумя другими схемами. Но в режиме ХХ возврат схемы в исходное состояние замедляется, что вызывает некоторые проблемы, которые могут быть решены в сварочном аппарате исключением режима ХХ, но не могут быть решены так просто в других источниках питания.
Сравнение схемы с RCD со схемой с регенеративным снаббером, в части обеспечения мягкого переключения транзисторов, показывает незначительные преимущества и недостатки обеих схем, которые ранее упоминались, но по сути своей процессы примерно одинаковы, поскольку отличаются только способом разряда конденсаторов.
Самым существенным различием является рекуперация энергии конденсаторов в регенеративном снаббере и рассевание её в тепло в RCD. Это и должно быть определяющим фактором при принятии решения о выборе схемы.