Power Electronics

Спасибо!
При проверки себя,в Вашем расчете трансформатора тока, а именно в Вашем примере: DB=(I1a×Ктр.тт×R2+UVD2)/(2×F×W2тт×Sc)=(48,53×0,1×0,367+0,8)/(2×30000×10×0,64×10-4)=0,067Тл не могу получить Ваше значение 0,067Тл.
Не могу понять, что делаю не так. Не критично, но все же.

Странно, а у меня всё сходится. Возможно несколько неудобно указано сечение сердечника. Правильнее было бы указать 64x10-6 (Сечение сердечника 64мм2).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Переход с цифрового на буквенно-цифровой ряд решил проблему несовпадения.
Клаву в мусорку.

Помогите рассчитать силовой трансформатор на феррите Epcos N87 UU93/152/30 (две подковы), для RytmArc. Желательно на максимально возможный ток, исходя из возможностей этого трансформатора при тех же частотах и тех же условий. Так сказать запас по меди.
Сам я боюсь ошибиться в своих расчетах. Нет ни опыта, ни уверенности. Очень хочется намотать один раз качественно и не беспокоиться за транс. В PDF файле от Epcos, было не достаточно данных для расчета по аналогии с ПК40*18. Возможно я не понимаю и не вижу. Провод скорее всего буду использовать 0,41. Есть уникальная программа расчетов ферритов от Epcos. Запускается из архива, без упаковки и установки. Но там совсем темный лес для меня. Уже слишком много данных. Ссылку на скачивание выкладываю. https://en.tdk.eu/download/522930/2a54ce61a77e81d3600143390b717b79/ferrite.zip
Всем хорошего настроения!

На меня пока не рассчитывайте, я в отъезде. Считайте по методике изложенной в книге и статье и выкладывайте результаты здесь для проверки.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Поддержу, в статье достаточно ясно описано. Далее можно полученное прокрутить в модели, там главное верно указать параметры феррита для повышенной температуры. В обоих случаях будет нужна небольшая коррекция реальной величины зазора по сравнению с моделью или расчетом.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А почему в оригинальном изделие на плате конвертера, вместо одного 0,03мкф используют три конденсатора 0,01мкф*400в? Можно его заменить одним 33nJ 630E9 или коричневым, что на фото

Это все данные из даташита на феррит. Этого достаточно для расчета по методике изложенной в книге??

В программе от Epcos скорее всего есть остальное. Но это темный лес.

Буду использовать в снабберах конденсаторы WIMA MKP10.

Valvol
Проверьте пожалуйста, я правильно нарисовал схему включения драйверов?
Четвертые вывода ESM2953 висят в воздухе или подтянуты?

Снабберный конденсатор должен выдерживать действующий коммутационный ток, протекающий через него. Именно из этого соображения выбиралось количество конденсаторов в оригинальной конструкции.
Этот ток можно приблизительно определить по формуле:
Irms=sqrt(Io*C*Ub*F/Ktr)=sqrt(140*0.03*10e-6*310*30000/3)=3.6A
где: Io - Максимальный выходной ток сварочника;
C - Ёмкость снабберного конденсатора;
Ub - Постоянное напрящение питания инвертора;
F - Частота преобразования;
Ktr - Коэффициент трансформации силового трансформатора.

Схема подключения нарисована правильно. Четвертый вывод силового транзистора надо подключить к первому (эмиттер) при помощи резистора 100 Ом 0.5 Вт

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо!
Еще вопросик: Если использую двух или четырехслойную плату с дублирующими проводниками, насколько это критично будет по резонансу, паразитным емкостям и индуктивностям для этой топологии печатки и инвертора в целом?
Имею ввиду дополнительные переходные отверстия для соединения слоев.
Разводка предварительная, не финал. 4 вывод транзистора планировалось откусить корень и стойку с его гайкой на его площадке использовать. 0.22мкф планировалось вне платы, на шине 310В. Удивительно в этой истории то, что ни на транзисторы, ни на электролит, который буду использовать нет технической документации. По электролиту Эпкос написал, что это был заказ одного клиента, потому данных на конденсатор нет на офф. сайте Эпкоса. С транзисторами похоже такая же история.

Не совсем понятно о чем речь. Однако не стоит стараться всё сильно ужимать в ущерб зазорам между высоковольтными цепями и сечению печатных проводников. Для меди с суммарной толщиной 35 мкм ширина силовых дорожек должна быть не менее 20 мм, для 50 мкм не менее 15 мм... Зазоры на внешних слоях не менее 2.5 мм.

Весь смысл этого конденсатора в том, чтобы он стоял рядом с транзисторами.
К сожалению, в данный момент нет возможности сделать фотографии оригинальных плат. Однако на представленных ранее фото хорошо различима общая компоновка и даже крупные элементы, расположенные на плате преобразователя (хорошо видно снабберные и блокирующий конденсаторы). И плата управления также адаптирована к данному конструктиву. Возможно имеет смысл не разрабатывать каких-то оригинальных и не проверенных топологий плат, а следовать по проторенному пути?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Размеры этой платы 100*58. Я имел ввиду, что из за малой массы меди моих проводников(ширина дорожки), продублировать все дорожки верхнего слоя с нижним, соединив их несколькими металлизированными отверстиями (согласно расчетам) и использовать толщину меди 105 или 175. Так вот, эти металлизированные соединения слоев могут внести критичные параметры в моем случае? (паразитные величины). В интернете находил таблицу зазоров от влажности давления и прочего. В моих старых записях пометил для себя от 3,5 до 5мм. Но так, как я не собираюсь варить высоко в горах на берегу моря, то остановлюсь на 3- 3,5мм. Почему минимальные размеры платы? Цена для заказа производства платы с толщиной слоя от 105 и выше. Все, что больше 100*100мм для этой толщины меди-это космическая цена. Хотя это не окончательный вариант платы.
Конденсатор 0,22 изначально планировался сюда на шину, надеюсь будет на месте?

Обрел счастье именно тогда, когда конденсатор разместил в центре, а остальное выводилось лучами от его выводов.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.