Power Electronics

Развернуть бы, не понял...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Может я неверно рассуждаю, но мысли такие.
Плохая сеть - это источник синусоидальной ЭДС до сравнительно высоким активным сопротивлением. При протекании тока на внутреннем сопротивлении падает заметная часть напряжения, в результате входного напряжения не хватает преобразователю для нормальной работы.
Повысить входное напряжение преобразователя можно двумя способами - уменьшить падение напряжение на внутреннем сопротивлении за счет "гладкого" потребления тока либо обеспечить дополнительную стабилизацию выпрямленного входного напряжения. Обычно ККМ делает и то, и другое. Но в силовом контуре возникает дополнительный ключ и дополнительный диод, через которые покачивается полная мощность. При этом растут потери (уменьшается суммарное КПД преобразователя). Поэтому интересно попробовать заставить корректор работать не все время, а лишь на части периода - очевидно, что потери уменьшатся. И также очевидно, что при этом сделать синусоидальное потребление тока не удастся.
Вот и возникает вопрос, что все-таки более эффективно - пытаться стабилизировать входное напряжение основного преобразователя или пытаться сделать потребление тока близким к синусоидальному.

_________________
Из бывших

и я ту мысль думаю.видимо первый вариант приводит ток к меандру (как крайний, невозможный, случай), а второй к синусу.
Второй вариант явно понравится Чубайсу, а вот что лучше нам? Главное - что из этого можно сделать реально, при условии работы корректора именно в той части периода, где нужно. Только в этом случае он может стать реальностью в любительском сварочнике - на прокачку 4кВт через ККМ любитель не пойдет, даже если завтра появится приемлемое решение ККМ на такую мощность.
Как альтернативный вариант - подККМленый инвертор, коим озадачился Гиратор. Но это сильно разные вещи.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В любом случае нужны критерии оценки эффективности ККМ и здесь желательно, чтобы с понятиями и определениями был полный порядок.
Многие производители то ли по незнанию (что маловероятно) или чтобы запарить мозги (что более вероятно) пишут в паспортах на свои источники инверторного типа cos(fi)~1. Формально они правы, т.к. реактивная составляющая во входном токе таких аппаратов отсутствует, но реально этот очевидный параметр ни о чём не говорит. Беда инверторных источников - нелинейный характер потребляемого тока и поэтому требуется параметр, который будет отражать именно эту особенность. Таким параметром является коэффициент мощности Kp=P/Q (P-активная мощность на нагрузке, Q=Urms*Irms-полная или кажущаяся мощность потребляемая от первичного источника питания), который только в случае линейной комплексной нагрузки вырождается в cos(fi).

Трибун
-после того как ознакомился с идеей подключения доп. умножителя пришлось уехать на работу (в командировку на 2 недели ) , и к интернету доступа не было
Думал над возможностью улучшить работу аппарата от плохой сети(КМ пока трогать не будем)
В результате пришел к выводам о необходимости использования дополнительного маломощного преобразователя который "высасывал " бы энергию из сети. Добавить обратную связь по выходному напряжению, и току ключа- и получим счастье (к аналогичным выводам пришли и тут )
Думаю КМ при почти прямоугольной("почти "-термин не инженерный конечно) форме тока был бы значительно выше чем у просто выпрямителя с С фильтром
-------------------------------
ЗЫ-Идейка думаю путевая...Жаль что до реализации идей у меня руки дойдут не скоро...
Катастрофически не хватает времени....

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Dizel1
Умножитель дал очень мало. Но в логике мы сходимся. Только одно НО. Ежели тянуть форму тока к синусу, то можно обойтись небольшой помогалкой в паузе. Ежели к меандру, то это уже серьезный девайс - произойдет серьезное перераспределение между мостом и "помогалкой".

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

портери в проводах, при потреблении синуса - больше, чем при потреблении пост. током 1.23 раза.
Как считал:
P=I^2*R
соответственно подставляя в формулу дуйствующее значение тока для синуса (син потребление) или среднее (постоянное потребл) мы получаем вышеобозначенный результат.
Кстати среднее значение связано с действующим коэффициентом формы, который для синуса равен 1.11.
1.11^2 =1.2321 (сошлось )

20% на хреновой сети стоят того, чтоб замутить повышалку с постоянным потребл тока.

-согласен(Джоуль рулит )...
-Ну,по прикидкам (для моего случая, с пост потр тока) нехватает порядка 600-400 Вт.
-постоянного ограниченого некоторым уровнем (скажем 10-20А,(ограничение определяется мощностью девайса)), и со стабилизацией по напряжению (порядка 300В).
На ХХ такой девайс выключится совсем, под нагрузкой будет тянуть свои 500 Вт (Скоко захотим и скоко позволит сеть ).
форма тока получится прямоугольная с пичком посередине(бросок от зарядки конденсатора фильтра),но нам идеальный прямоугольник и не надо...

ИМХО считаешь неверно. Ты считаешь, что основной мост будет работать так же, как и без помогалки. Но с помогалкой он с удовольствием разгрузит на нее свое бремя.
Например на моей сети мост кушает коротким импульсами по 60А. Я для чего в паузе помогаю? Чтобы 60А, размазав во времени, снизить до приемлемых 30А (допустим). Как это сделать? Эквивалент остальным 30А в амперсекундах добавить в паузе. Т.о. недалеко до 50/50 от обоих. Это уже 1,5кВт (грубо). Это уже не мелочь и легко не срубить. А ежели стремиться к прямоугольному току, то помогалкой уже мост станет. Сам не сразу к этому пришел - тут навели. Получается, при стремлении к постоянному току, нет альтернативы ККМ полной мощности. Может заблуждаюсь, но сегодня вижу так.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Потери в проводах определяются действующим значением тока!
Если же сравнивать синусоидальный и прямоугольный токи при одинаковом действующем значении (одинаковые потери в проводах), то в случае синусоидального тока от сети можно взять мощность в 1.11 раз больше!

Это обнадеживает. Засинусить импульс проще, чем замеандрить.
Фуршет...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

-не подумал
-похоже,что не заблуждаетесь

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Абсолютно верно, как верно и то что для постоянного тока ( а не меандра или его частного случая прямоугольного) амплитудное=действующему=среднему за период.

Все слова, слова, слова....
А показать конкретную реализацию никто не торопится.
ИМХО, самоделкиным синус не нужен, а вот ограничение тока, потребляемого из сети, очень даже полезно.

Довесок с операционником устраняет бздык при просадке напряжения или искрении в питающем проводе.

_________________
Если нету аргумента-удалите оппонента.

Перенес из закрытой темы:

Валерчик
--------------------------------------------------------------------------------

Доброе время суток! Помогите пожалуйста со схемой ККМ, ткните носом в нее. Я в этих дебрях не силен. Нужен ККМ с такими параметрами:
Uвх - переменное 220в
Uвых - постоянное 450в
Рвых - 4кВт
Скачал даташит на ИС ML4822, там на 8 странице есть ее схема включения, но эта схемка на 500Вт. Там надо что изменить, что я не знаю. Не могу вставить файл со схемой, вот ссылка на ML4822

http:/www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/L/4/8/ML4822.shtm
Заранее благодарю.


Aziat
--------------------------------------------------------------------------------

Сначала http://www.irf.com/product-info/datashe ... ir1150.pdf.
А потом
http://valvol.flyboard.ru/topic32.html.
И вот тут http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=7167
И много вопросов сразу отпадает, вместе с желанием


Валерчик
--------------------------------------------------------------------------------

Там есть две ссылки от Балбеса, вместо схем там какие-то цифры, и значок "Stop"

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.