Power Electronics

Плечо, переключающееся без нагрузки (ZCS), лучше делать на IGBT.
А другое, с ёмкостными снабберами, лучше живёт с MOSFET.

_________________
Картинки и Схемки

Сравнил на досуге суперфиксер

и фазникбезтокасиркуляции

на прэдмэт суммарных потерь в ключиках при их одинаковом кол-ве, с одинаковыми трансами и одинаковой частотой коммутасии ключиков.
Результат сравнения ( 26 Вт у супера и 67 Вт у фазника) явно не в пользу фазника на народных полтюшках.
Интересно, а шо получаеццо у коллеги Нищеброда на бояне из народных половиков?

Последнее время я увлёкся косариком. Надо же дать достойный ответ Вашему суперу.

А Ваше мнение - откуда растут ноги у перевеса в БОЛЕЕ, чем 2 раза ?
сколько падение коллектор=эмиттер у баяна из PF50 на предложенном токе в симуляторе ?

вот реальный, хвостатый пример выключения холодного IGBT на 45 Амперах со снаббером 33 нФ в мосту с питанием 530 Вольт -
хвост на fotkidepo.ru:

_________________
Картинки и Схемки

Косарик с тёплостью в 24 Ватта на шешнадцати ключиках, несомненно, зачётный, но дороговато (350р*16=5600р) выходит. Поэтому, юзать такой боян даже в симуле супера я не стану, хотя результат, пмсм, будет явно посвыше, чем в косарике.

Дык, от того, что последовательно с первичкой включается один ключик, а баянирование оных компенсирует разницу в падении на низковольтных и высоковольтных ключиках в пользу высоковольтных.
Опять же, симулятор не самый лучший инструмент для оценки абсолютной величины тёплости в ключиках, но сравнивать относительный результат, в зависимости от юзаемой топологии силы, вполне можно.
Что касаемо ваших чудесных осциллок, то комментировать оные не видя схемули из которой они появились, не вижу смысла. Сравнивать и заценивать разумно то, что "живёт" в одинаковых "мирах", типо, симулю симулево, а макету макетово.
Вы не желаете работать с симулятором, а я не хочу тратить деньхи на ваяние макетов.
Поэтому, общаться нам довольно сложно.

В симуляторе дешёвых моделек полевиков у меня нет. Но в компеле выбор большой . http://www.compel.ru/infosheet/ST/STW48NM60N/
В супере напряжение на ключах выше. Поэтому, и выбор полевиков хуже.

Дык, не только выбор половиков пожиже, но и с айжабятами тоже не густо. Однако, в симуле результат по тёплости для четырёх PF-ок по 120 рублёв, кои могу прикупить в ближайшем лобазе, практицки такой же, как и в косарике с шешнадцатью половиками за почти шесть тыров.
Опять же, гутор про суперы и косарики в веточке о фазниках имеет смысл лишь для сравнения тёплости в ключиках (при их равном кол-ве) и стоимости варылок, выполненных по разным топологиям, но с одинаковым выхлопом и одинаковыми СТ.

Цифру огласите, сударь !

_________________
Картинки и Схемки

Беда в том, что мне доступны полевики по 20р (0.28 Ом, 500 В) На 30 шт можно получить 150А в нагрузке. При этом радиаторы ключам не нужны.
Как сравнивать?

Дык, поясните, о какой цифири гутор?


Дык, какая же эвто бяда? В ближайшем ко мне лабазе ваши IRFP460 стоят по 53.58 руб.

Ежели, к примеру, косарик сеет 60 Ватт в ключиках, то, при тридцати штуках, имеем по 2 Ватта на половичёк и, ясен перец, охладителем будет та же медяха печатной платы с оными половик. Однако, надёжность такого бояна, пмсм, будет весьма сомнительной.

коллектор-эмиттер баяна из PF50 на токе 30А....

_________________
Картинки и Схемки

Пожалуйста , обоснуйте.

Дык:



Дык, дружное включение-выключение бояна возможно лишь в симуле и это также относится к айжабятам в модельке суперфиксера. В те же модули, буде они айжабятные или половые, транзисторчики таки подбирают (и то оне "постреливают" не все разом, но по отдельности), а вот применительно к вашему бояну-сильно сомневаюсь. Хотя, ежели есть доступ к закромам Родины, то вполне возможен и такой вероянт.

а не хотите умножить потери выключения баяна на 4 ?
вот эскиз схемы -
мост со снаббером на fotkidepo.ru:

_________________
Картинки и Схемки

Не, не хочу, бо вы не хотите видеть, что потери меряются не как у Нищеброда, в отдельном ключике, а во всём бояне.
Вижу, что гутор на эту тему перспективы не имеет, бо вы свои схемули не кажете, а на чужие не смотрите.

А почему бы эмиттеры не соединить, шоб рулить було прошче, а киндинсатор подвинуть малость в сторонку, ить цЕпочка-то последовательная? Или из релихиозных соображений именно так нарисовано?
Опять же, шибко много драйверов потребно для эвтой городушки, а с однотахтом всё одно, получается дешевле, проще и легче.