Power Electronics

Это получается сварочник на одном единственном карбиде за 16 уе ?

_________________
Картинки и Схемки

Неее, карбиды активные и пассивные, планары и прочие высокотехнологичные ЭРЭ, это ваш выбор.
Я ваяю свои поделки из более примитивных компонетов. Проще говоря-из говна, как формулировал в своё время главшЫзик. В этом вапроце мне ближе философ с ником нищебродЪ. Типо, не ЭРЭ красит разработчега, а разработчег ЭРЭ.

С подачи уважаемого HEX-а потестил фазную варылку, имеющую на борту активхлам по выходу. Получилось оченно недурственно

Этот фазник пожалуй уделает по эффективности все конкурирующие топологии, поскольку активхлам реально давит ток циркулясии, скукоживая потери в айжабятах до миниморума, и душит выбросы на диодах выходного выпрямителя, что наводит на мыцлЬ о переходе на синхронник. Но это уже другая писнЯ.

Попахивает сквознячком на стойке, где находятся лишние диоды D179 D203...
Так что будет ещё лучше !
Этой топологии нужен трансформатор с минимальной индуктивностью рассеяния.
А третий "нулевой" диод отсутствует ? Тогда ток замкнётся снова через вторичку и будет выброс на активхламе...

_________________
Картинки и Схемки

НЕХ, последний транзистор в актив(ну пусть, "хламе") у Вас не выдюжил. А до него что там ставилось? Ежли не секрет?

Таки да, и это является основным недостатком активхламовой примочки на вторичной стороне.
Чуть изменилась Ls, и всё очарование мигом улетучивается.
Зато разделённый мостик с фазовым управлением и набором айжабёнок-половик послед. с первичками, гораздо более терпим к разбросу Ls силового трансформатора. Недостатком разделённофазника, как впрочем и любимого вами трёхлевелового фазника в том, что напряжение на первичке равно половине питания, а последовательно с ней включены два транзистора через кои протекает вдвое больший ток по сравнению с классическим мостком, где к первичке приложено всё питание.

Нет, вы перепутали.
В активхламе неубиваемый IRFP4468 в роли дополнительного ключа.
А вот попытка поиздеваться над STW88 в роли дополнительного(параллельно основному ключу) снаббера-диода с закороченной цепью затвор-исток закончилась гибелью оного.
При этом сам инвертор, в котором стоят точно такие же ключи совершенно не пострадал.
Но надо было видеть моё удивление при срабатывании защиты !
Но зато был открыт эффект, не описанный ранее в прессе и напряжение в цепи затвора избавилось от "иголок" !

Нарастание тока первичной обмотки и скорость его спада - одинаковы.
Описана и такая крайная ситуация - трансформатор с предельно малой индуктивностью рассеяния.
Тогда для прерывания токов циркуляции в фазнике просто закрываем плечо, которое без ёмкостных снабберов.
Нагрев будет определяться L*I^2*0.5 - и это может оказаться меньше типичных потерь выключения IGBT.

_________________
Картинки и Схемки

При прочтении , складывается впечатление, что почтенная элита форумного брожения либо "заскочила" перекинуться парой словечек с других ресурсов, где меж собой перетирала какие-то вопросы, либо всем надо аналогичные ордена в аватары развесить.
Мужчины, какой смысл от этого трёпа для публики, если при беглом просмотре обнаруживается, что даже "обсусоливаемые" позиции по схеме не контачат абсолютно с приводимыми картинами в теме ?
В принципе, с аналогичным эффектом, вы бы могли просто в личке перетерть недотёртые где-то особенности неудачного трёхлевеллингуса.
P/S. в сообщении описано впечатление читателя, случайно посетившего пару последних страниц ветки.

_________________
.

на 70 странице залётный гость сможет припасть к истокам

_________________
Картинки и Схемки

А чего мне припадать-то ?
Я даты вижу, 5 месяцев - и трёп как-будто не отходили ни на полшага .

_________________
.

Опаньки! Исследователь магнитных аномалий заинтересовался таки силовой электроникой.
Кстати, я вас спрашивал про смысл и конечную цель комплексномагнитного онанизЪму в одну харю, и что вы ответили-помните? Отож.
Так штааа, продолжайте рисовать комплексные кривули пернамагничивания в одиночку, или под руководством уважаемого админа, а мы уж тут как-нибудь без вас потусуемся, бо вы таки, уж звыняйте, шибко не в теме.

З.Ы. Только сейчас заметил, что магнитно комплесировать вы теперь можете на троих, т.к. в магнитнокривульную веточку подтянулся коллега Квакин, покинувший почитателей своего кондербалла на элехтрике. Видимо наученное исследование кривых пернамагничивания зело интереснее доведения до ума ЧИМ-рульки для его детиШча.

Что касаемо пауз в трёпе, то, пмсм, уж лучче длительные паузы, чем пурманентно активный трёп лишь во флеймовых веточках, аки на полянке вашего дружбана pwn-а.


Дык, я и говорю, что примочка работоспособна, но она не для серии, а больше для статей, патентов и единичных образцов, бо получается городушка на городушке.
Для юзания половиков, несомненно, фазник оптимален, поскольку нет длительной паузы, аки в голимом ШИМе, во время которой колеблется огроменная ёмкость микроRonных фетиков, да и помехогенерирующие фронты довольно пологи. Однако, айжабятам, кои зело более стойки к спецвоздействиям в силу гораздо меньшей площади кристаллов оных , больше подходят топологии всякоразных ШИМ двухтахтенных разделёнников и однотахтенных фиксеров-суперфиксеров.

Вот только ёмкостные снабберы в оных плохие помочи жабенятам.
А в этой топологии хоть паре ключей повезло и их переключение происходит без тока и хвостатых потерь.
(да и проще этот фазник - диодов меньше, транс не вычурный - ничего лишнего !)

_________________
Картинки и Схемки

Насчёт проще, позвольте с вами не согласится. Ежели посчитаеть кол-во ключей и драйверов фазника и однотахтера, то результат будет явно не в пользу фазника. Про стоимость контроллера ядаже не говорю. А насчёт вычурности транса, то он, по кол-ву обмоток, такой же , как и в вашем трёхлевеловом фазшифтере, а по меди в витках и кол-ву феррита в сердешнике СТ даже поменее будет.
Вопчем, хоть это и проявление детскости, но каженный кулИк свою лужицу хвалит.

Дык, не однеме йомкостями живы айжабята.
Вот симулясия работы супера с бояном из четырёх тупорылохвостатых айжабят на тыщудвести вольт:

Кахбэ получается примерно по 15 Вт на айжабёнка. А теперь прикиньте, сколько выйдет на фетика в вашем трёхлевеловом фазшифтере при одинакой выходной моченности?
Про сечение сердешника СТ и витоки обмоток я даже не говорю. Хотя опчее число моток и диодеров поболее чем в фазнике на фетиках.
З.Ы. Мой трёп про однотахтер в данной веточке исть нарушение правильности и админмодеры запросто могут его пришибнуть, но пусть хоть немножко этот пост таки повисит на тут.

Для сравнения, симулясия работы супера с бояном из шустрых дивицотвольтовых PF-ок и аналогичным конденсаторно-диодным демпфером:

Разница в тёплости ключей очевидна.
Собссно, флуд про однотахтеры затеян для иллюстрации того, как можно отчикать хвостик у айжабёнка и повысить эффективность демпфера-рекуператора. Совершенно понятно, что при наличии подобной примочки у супера, даже фазник без тока сиркулясии ему не конкурент, не говоря про другие топологии.