Power Electronics

Alex Thorn
видимо я каким то образом способствовал уходу темы от "железа" в .... Мож вернёмся обратно? к тиглю? По ходу решения основной задачи можно погутарить и об микрухе. Тем более, что благодаря Вам, Andr и др. источникам прошёл ликбез по сей микрухе.
Но, в запале устранения наших (моих) ликбезов, мы потеряли главного фигуранта - Архангела. Видимо, он смотрел... не выявляя себя. Ну, да ладно. Што далее?
О себе. Затратил довольно таки приличное время (видимо такой хреновый симулянт ) , но добиться осцилл указанных в посте не смог Видимо мы гдет, чо, - прошляпили... И чо само хреново, Архангел потерял веру (так думаю), что этот вопрос решаем.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вроде как понавыдумывали уже всё, что можно. Несимметрия средней точки, уход в насыщение, переход шима в режим "подрезания" выхода по одному каналу, насыщение тгр-а, завал уровня затвора в нижнем ключе.
Тут есть мысль проверить устойчивость петли на предмет уползания в случае переменки по сравнению с постоянкой, потому как фактор симметрирования, присущий среднеточечному выпрямлению за счёт потерь на гистерезис как-бэ не действует на переменке, имхо.

_________________
.

хлопушку слева за Вашу мысль Это узрел в моделировании, но не высказывал сию крамольную мыслю, ввиду низкой (своей) образованности в общении с свкадом.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

http://flyfolder.ru/16034625
там под аватаром место для "хлопушек"

Maikl, полумост для начинающего достаточно сложный девайс, поэтому сразу предлагал несколько более сложный вариант в плане топологии, но куда более простой в схемных решениях.

С другой стороны, Архангел, почти добился успеха и если бы не поспешил, то все могло закончиться вполне благополучно.
К сожалению, много инфы он выдал на форум постфактум, то же желтое кольцо ТТ из распыленного железа или схему.

Но ведь, Опыт - сын ошибок трудных и его не купишь.

Из личного опыта.
Как-то на кафедре мне поручили сделать сетевой полумост по самовозбудной схеме, но спецов ни по по ферритам, ни по импульсникам там никого не было, а с литературой и вовсе было туго
В результате многочисленных проб и БАХов жертвами пало пол ящика КТ840. Как щас помню, на каждом была написана цена 8р80к и это при моих 40р лаборантских. Но источник все-таки сделал.
А наивысшим "достижением" в умертвлении приборов был ЭОП с электронно-чувствительной матрицей, он стоил порядка новеньких Жигулей.
Опять же, к сожалению, без потерь в электронике не бывает, их можно только уменьшить: аккуратностью, внимательностью, знанием и опытом.

Во, какую тираду выдал

Вообщем,Архангел, надо править схему, моделить и собирать по новой и успех придет!

Вот с этого места, если можно, поподробнее, Maikl. Эпюры в студию

Есть встречная мысль, что насыщение связано с паразитным резонансом в паузах ключей. Один из ключей неудачно открывается при ненулевом токе и это утаскивает сердечник в насыщение.



На фото видно, что один ключ открывается при практически затухших колебаниях, а второй во втором периоде и сам импульс обрезан токовой защитой.
на этом фото видно еще лучше




Проследим развитие
В обоих тактах колебания успевают затухнуть



А тут у одного ключа уже не успевают



С повышением напряжения ситуация становится катастрофической.
Последние секунды жизни ключа



==========================
первый рабочий вариант нагруженного полумоста Архангела
тут все симметрично

Одна - на постоянке, вторая - на переменке. Модель - выше на пару постов.

Спс, Alex Thorn.

Не совсем понял эту мысль.
И меня, скорее, противоположное мнение.
Рассмотрим полумост после окончания одного из импульсов ключей.
Выпрямительный диод быстро закрывается и вторичная обмотка отключается от нагрузки, в первичной обмотке (ключи закрыты) начинаются колебания на паразитах схемы, причем, активное сопротивление контура, которое обеспечивает затухание колебаний, сравнительно высокое.
Если нет выпрямителя, то в паузе экв. нагрузка вносится в контур и колебания должны затухать гораздо быстрее, чем в первом случае.

По моей версии, свивка проводов привела к тому, что в паразитный контур была внесена доп емкость, она сдвинула частоту его резонанса на кратную основной частоте ИП, что и привело к тому, о чем писал в предыдущем посте.
Вообщем, несчастное стечение обстоятельств.

Вы модель смотрели? Там, между прочим, симметрично всё по питанию, по длительности импульсов ключей полумоста... Только в одном драйвере задержка 500 наносекунд, для наглядности. Вы ведь не будете отрицать, что задержки на десяток-другой наносекунд - "не вопрос"...
Про выпрямитель ничего подобного, колебания инд.рассеяния и ёмкости демпфера ( или снабберов) - не при делах, имхо. По осциллограммам - это следствие кривого цикла перемагничивания, когда "свободные" изменения индукции происходят возле Br и ближе к Bs, тем более, это всё без обратных диодов происходило.
Про резонанс - вполне возможно. Но тогда опять - смещение гистерезиса. Какая разница, от чего именно? Факт - оно этим болеет.

Нет.
Не люблю эти кады, слишком много время на них когда-то убил. И сейчас нет никакого желания вылавливать всякие косяки, свободного времени и так крайне мало.


Согласен.
Однако стоит учесть тот факт, что до свивки все работало и никто ни каких задержек в схеме не менял.
Скорее всего, БАХ произошел не из-за одного фактора, а их совокупность.
Вот в таких случаях, когда куча неопределенностей, кады слабо помогают.

Но заполнение вроде увеличить пытались, насколько помню. Плюс состояние графита от температуры. Изменился Кзап и нагрузочный ток. И то и другое имеет прямое отношение к циклу перемагничивания.

Так предлагается посмотреть "готовое" Вопрос - минута.

Пытались, но и в первом случае оно было максимально или около того


Доп.
внимательно рассматривая эту осцилу можно заметить, что и тут длительность фронтов у импульсов разная, примерно 8 и 12мкс.

а далее было сказано


Это достаточно темное место, но Архангел писал

имеется в виду фото5 второго случая.

Получается. что Кзап не увеличился, про нагрузочный ток определенно сказать сложно, НО при свивке индуктивность уменьшилась, т.е. скорость нарастания тока ключей возросла однозначно.
Доп.
Последнее говорит о том. что будет увеличиваться влияние разности tимп. т.е. разбаланс токов возрастает.
Пожалуй начинаю склоняться в сторону версии Alex Thorn, а основная причина БАХа рост dI/dt ключей во втором случае.

Alex Thorn & Andr
инфы много, инет медлючий пока "перевариваю" Токо вот это (да и др. по 1-му вкл.), вродь сюда ни как не вписывается Но ведь онО имеет место быть!

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Уже облизывали. Верхний затвор относительно минуса.

_________________
.

Сделал на полуметре провода 5-6 скруток С=24п , ну пусть она у Архангела оказалась несколько больше, но не в 10-же раз =)
Похоже, что емкость скрутки можно вовсе в расчет не принимать.
Вчера по осцилам попробовал прикинуть индуктивность провода,
получается что-то 500-700нГн.