MasterCat писал(а):
есть у них изолированный до 25 А. но надобности вообщем-то нет. т.к. по факту можно в конце оттарировать и записать в EEPROM коэффициенты коррекции.
Чтоб коэффициенты применять надо шо-то мерить, иначе можно так нашимать
Раз у нас источник тока, то и мерить лучше его. Изолированный лучше просто ТТ хотя бы потому что интегральный, гарантированный результат и повторяемость. Так как я любитель отбрасывать все лишнее, то сразу же родилась шыза: а) дачик тока один, изолированный от силабса, на него работают обе фиксы, при том что топология однотакта сохраняется. б) в пвм используется один канал, в двутактном режиме, который рулит через изолированный драйвер фиксами. В итоге накрывается возможность рулить током раздельно по каналам (хотя по идее если частоту клацанья особо не задирать то DAC вполне поспеет раздельно уставку на каналы выдавать) но сохраняется возможность раздельно подключать/отключать каналы (чего в общем то за глаза), но на один датчик тока меньше и фиксы работают синхронно/противофазно, что малость облегчает жысть банкам
Цитата:
два аккумулятора можно заряжать по разному. можно каждый отдельно, а можно применить выравниватель.
именно о раздельной зарядке я и гутарю... выравниватьель? а это шо за хрень? Что-то на сей счет пробел в знаниях...
Цитата:
с ассемблером я бы двадцать раз подумал, предже чем шашки наголо.
а я наоборот, двацать раз подумал бы прежде чем на сях... ну кто что знает лучше, плюс алгоритм буилдер очень сильно упрощает жисть и кодить на нем не сложнее чем на сях (более того, исли б не он я на сях сидел б уже давно, ибо на голом текстовом астме тоже не пишу в принципе), понятно до тех пор когда проект не вырастет из мелкой писульки во что-нить покрупнее. Буилдеру тока не хватает возможности делать объектники которые потом мона было б из под си линковать и не париться, но судя по тому что его автор сел за ваяние нового буилдера а старый отпустил во фри плаванье возможно так и будет..
Цитата:
- синхронизация со входной сетью инвертора 50 гц, если будет переключение на лету с подменой;
если будет работать всегда, то не важно
Не догнал к чему это... мы вроде как в мозги к упсу пока не лезем, он сам там рулит когда и что включать, мы делаем только то что он не может - заряжаем толстые батарейки, но не тупо а с прицелом продления им жизни. От него только один сигнал - отключить зарядку так как от батарей работаем, ну плюс есть в нем место под пару незапаянных лишних релюшек, если их запаять то от зарядки мона запросто отрубать входную сеть, тем самым принудительно переводя УПС на батарейки. Ну типа как там зашить раз в месяц тренировочный цикл заряд/разряда...
Цитата:
- измерение параметров сети;
Если делать поцикловку то нах не нада - покрутите входную напругу в модели на уцешках - ток на акки практически не меняется.
Цитата:
- коммутация входной сети и защита от перенапряжений;
коммутация... хм.. упс включили - жижа на зарядке есть. Вопрос только заряда его банок, ну типа какой нить термистор должен нам помочь... Либо резик и реле, а релюху коммутить от проца (благо он от акков питаться будет и есть на входе жижа или ее нет фиолетово - извращаться и запитывать от входа мозги не треба), и тогда когда приспичит заряжать. Без того не треба и резик может быть мелкий и с большим сопротивлением, типа как за 30 сек зарядит уже хорошо, некуда спешить. Защита от перенапряжений не треба, в фикусу 600-вольтовый транзюк один шиш не воткнешь, а с 800/900 вольтовыми запас более чем достаточен. Ну там не задирать индукцию в трансе к насыщению шоп запас был, но если на 100кгц клацать то особо и не задерешь, в нагрев феррита упрешься.... т.е. этот вопрос не требует отдельных заморочек.
Цитата:
- защита от неправильного подключения аккумуляторов;
тупо предами. Ибо индейцы не полезут сами пределывать упс и ваять к нему зарядку, а те кто полезут достаточно вменяемы чтоб не городить защиту с мгновенным отключением ради одного срабатывания раз в сто лет...
Цитата:
я пользую порочную практику для упрощения жизни.
чтобы на стороне сети не усложнять себе жизнь, ставлю там или копеешные mega8 (или Т15 совсем ничего не стоит) или C8051F300. и связываю кристаллы двумя дешевыми же KPC357NT. RS232 вполне решает вопрос связи.
Можно, но если мы договоримся что для зарядника с поцикловкой совсем не обязательно знать что там у него по входу, то к чему городушки? Опять же, мы не ставим пока себе цель заменить мозги упса и оставить от него тока транс и коробок, это останется штатным, бо гораздо дешевле поюзать именно отлаженное и готовое решение (мертвый упс в ремонтируемом состоянии в любом сервисе мона найти за 200-300, максимум 500 деревянных)
Цитата:
если же ещё и индикатор красивый, то всё несколько иначе, но сути не меняет.
Это уже все рюшечки/плюшечки и прочие опции, которые мона либо навесить либо нет, благо копыт и у пвм2 останется более чем достаточно. Типа как если кому потом приспичит - ни вапрос, но это надо навешивать на готовый девайс который уже делает что треба, но не наоборот...