valvol писал(а):
Ведь вы же подключали двигатель без всякого фильтра и ничего.
ну так у меня вместо штатных в инверторе 50n06 стоят IRLB3036PBF а в "ключике" вместо IRF540 стоит IRFB4310, вместо предохранителя конкретный "жук", диодеры D2 D3 D8 D9 тоже подубовее чем те что были, понятно почему "тигр рычал и скалился", но дальше этого дело не пошло. Стояло б все штатное, опыт был б с печальным финалом. Но кроме этого, в упсе есть еще одна цепь, в моем по схеме это D27 D28 C32 R96, назначение которой гасить выбросы на пушпуле так чтоб они не вылезли за рабочее полевиков инвертора. Так вот при активной нагрузке там на с32 более 50 вольт не бывает, а при пытках наждаком были все 59. Тоесть это говорит о том, что + падение на D27 D28 все 60 вольт, тоесть очевидно что либо IRLB3036 уже кушали выброс либо это где-то рядом было, и добавить еще чуток ВАРов (а это легко, я же не грузил наждак, он в холостую крутился) и они уже "ели" б вполный рост. И тут им не помогли б их 1.9миллиома во включенном состоянии, перегрев и последующий бах вопрос лишь времени, причем не долгого. Вопрос почему же тогда IRFB4310 не смог удержать выброс при том что он дубовее IRF540 в десятки раз? А все потому что индуктивная связь обмотки зарядника не идеальна, и IRFB4310 поставлен только для того, чтоб любой перегруз кончался гарантированным выгоранием предохранителя в цепи батарей и никогда не дохли сами транзюки.
Цитата:
Всё отлично работало и при этом суммарная стоимость тандема упс+фильтр была ниже стоимости одного синусоидального упса аналогичной мощности.
Свой самый первый инвертор 12->200 я делал на НЧ трансе ватт под 300 и баяне IRFZ44, в нем тоже все работало нормально в том числе и на тот же самый наждак пыталось (он у меня не один год трудится уже), и даже под нагрузкой... а все потому, что ключик стоял по выходу а не после дохлой вспомогательной обмотки и был весьма похож на жибит (их тогда еще не делали либо был дефицит уже не помню) в виде половика+диод+мощный дубовый биполяр в модульном исполнении. И если штатный упс доработать аналогично (КВРС+жибит+оптрон на управление и зацепить на выходную обмотку), то вопросов нет и он любой "реактив" стерпит. А так с утверждением
Цитата:
Любые упсики, в том числе и с "модифицированной синусодой", способны работать на нагрузку с cos(fi)=>0.6-0.7
я бы согласился с оговоркой: при условии что доля такой нагрузки от максимальной мощи упса не превыашет этак процентов 30-и. Так как упсы считаются в первую очередь на кормежку импульсных БП+ десяток ватт траснсформаторных БП для разных мопедов,хабов,телефонов и прочей малопотребляющей хрени и их "ключика" ровно на то и хватает чтобы скомпенсировать ток намагничивания самого транса НЧ инвертора и легкий реактив от горсти мелких НЧ трансов. Они то ведь под офисную технику проектируются а не под асинхронники.