Ломакин писал(а):
Посмотрите внимательно на график тока у Трибуна(зеленая линия). Там четко видно время нарастания тока- около 0,5мСек. Это динамика, кот обеспечивает дроссель на поджиге.
Если уменьшить др., то пульсация увеличится, но на горизонталь ток выйдет быстрее. При дальнейшем уменьшении индуктивности амплитуда пульсации становится равной величине тока- на выходе уже нет постоянного тока, есть только импульсы. Это чревато двумя неприятностями: ток через транзисторы становится пилообразным и значит схема работает неэффективно.
Отсутствие индуктивности на этом этапе - идеал.Ломакин писал(а):
Вторая неприятность- прерывистость тока через дугу. Да ионизированный канал остается, дуга будет загораться в каждом новом такте. Но будет сильное разбрызгивание металла, плохой поджиг, низкая "эластичность" дуги- она не тянется, легко гаснет.
А здесь желательна максимальная индуктивность
Вывод - индуктивность должна возрастать с возрастанием тока.
В приведенном примере она должна быть максимальной в диапазоне 160-180А и минимальной до 160А. Подобное поведение обеспечивает
индуктивность, намагниченная до глубокого насыщения. 22-11-2010 я привел расчет зависимости потокосцепления от тока для встречного дросселя из ПП40х17х18 2500НМС1, в котором одна из встречных обмоток подключена к источнику постоянного тока. Это нечто, подобное магнитному усилителю, но в специфическом режиме с питанием управляющей обмотки от мощного источника постоянного тока (но не напряжения!).
Такая зависимость использована при моделировании в MicroCap9, (введена вместо кривой намагничивания) дает резкое нарастание тока при поджиге и малые пульсации на "плато"