Power Electronics

Пытался показать, что "Ч" можно обойти. Но ИМХО что в этом страшного? В наших ШИМ регуляторах нет ОС увеличивающих длительность, есть ОС только ее уменьшающие. Они все в одну дуду. Что страшного может произойти? Раскачка? Что для этого достается следующему циклу от предыдущего? Так понял что быстрыми надо делать только ограничилки по краям (ток, намагничивание), чтобы вернуть процесс в колею. А там уже по среднему, демпфировано. Или не так? Может Гость распишет мрачный сюжет?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

гость
Опять встряну Ну, ОЧЕНЬ невтерпеж.
С 2Т понятно.
Скажите, разумно (технологично, эффективно и т.д.) ли расчитывать транс "косого" на 350В в первичке при 50% заполнении, если такой режим несвойственен ИИСТ?

Как это? будь такая ОС, она бы однажды по первому поводу уменьшила длительность до нуля, и всё, управилась.

Может и ничего, а может и что. Но когда двум системам дозволено рулить одной величиной (длительностью), причём каждой по-своему, с этим нада поосторожней. Потому как каждое вмешательство контроля подмагничивания есть щелчок по носу контуру регулирования тока, что вызывает в нём дополнительные переходные процессы, а как известно именно они и приводят к динамическому подмагничиванию транса при некотором стечении обстоятельств. В общем как бы не получилось, что контроль подмагничивания сам себе плодит работу. Хотя вот Мультик пишет, тихо всё.

Не знаю. У каждого философа своё понятие про разумность (технологичность, эффективность и тд.). Исходя из целесообразности в его конкретных обстоятельствах.

Само-собой (как ни странно), меня интересует ваше: "Если....то".
Если не ноу-хау, поделитесь, хоть соображениями. Заранее благодарен.

У меня рулёж по среднему току. Выход трансформатора тока первички используется ТОЛЬКО для защиты от превышения максимально допустимого тока в транзисторе. Хотя пробовал использовать его для каррент моде. Тоже работает, но регулировка какая-то не сильно плавная получается.
Ну, представь себе, что ты рулишь машиной в туннеле. Если сильно много пива выпил, то можешь и в стенку врезаться, но из туннеля -никуда. А просто на дороге - мог бы и в кювет залететь.
Открою маленький секрет. Всё тихо, когда уставка тока намагничивания за пределами рабочего хода. (6 А при максимальном рабочем 4 А). Если её уменьшать, начинается то самое, "Ч"его вы тут боитесь.

Так разве не понятно, что речь о том, что нет ОС увеличивающей сверх установленного максимального заполнения длительность импульсов?
В принципе, это конечно возможно.
Но это уж от кривости настройки зависит.
Ежли так народ пужать (шучу), то тогда надо со стабилизаторов напряжения (обычных, линейных - тоже) защиту/ограничилку по току выкидывать. Как же: они ведь рулят вместе с основной ОС одной и той же величиной!!!
А если основная ОС тупо настроена, так у нее выброс тока на выходе огромадный будет и при поджиге дуги (КЗ). Для этого не надо две ОС скрещивать, чтоб пумкнуло.

_________________
Андрей.

Непонятно, чесслово. Потому как макс. длительность тут вообще не причом.

Не-не, эт неправильная аналогия. Ведь такая "подруливающая система" следит вовсе не за твоим "курсом" (выходным током), ей на это начхать глубоко, хоть по потолку ехай. В общем случае она может руль выхватить в любой момент, причом склонность к наибольшей активности имеет какраз во время сложных манёвров (быстрые возмущения в нагрузке), даже если ты их выполняешь оч. правильно. Тут и шумахер вспотеет.
Ну, напримепр если каррент мод по мгновенному току, то контур напряжения рулит порогом ограничения тока, а не длительностью.

Да это обсуждалось ведь не раз, и все "если... то" вроде обглоданы и обсосаны. И у меня никакой нова-хавы по поводу тоже нету.

Ну не знаю, не так опытен, но это если газ и тормоз обоим дать. Мы же обоим даем по тормозуИ как ОНО выглядит?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Уменьшаетса верхний предел регулировки напряжения. У меня оно тоже регулируется. Для полуавтомата.

ПА пока не в плане. Больше интересен поджиг для ММА.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

(Не пойму, ну откуда эти версии про тормоз, или что только уменьшает длительность? Если регулируемая величина вдрух оказалась меньше заданной, то вроде любой контур будет увеличивать длительность.)

Думаю выглядеть оно может вообще-то оч. по-разному, смотря по конкретной реализации.

Видимо я не в теме - буду "Ч" аккуратно обходить.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Так я ж об этом и сказал.
Что ОС с контроля насыщения будет именно выходное напряжение ограничивать, когда вступает в действие. А будет ли она ограничивать при этом ток - это уж от длинны дуги (читай - напряжения на ней) и к. тр. выходного трансформатора больше всего зависеть (без учета просадки сети).
То исть пересекаться эти две системы будут. Но только при повышенном напряжении в сети, жесткой (беспросадочной) сети и максимально длинной дуге. Все это одновременно, естественно.
Это токо на подстанции если подключиться, такое будет. И то дугу спецом тянуть нада. Я например, всегда стараюсь короткой дугой варить. Так лучше качество.
Хотя даже если и будут они обе работать, ниче там особого нету. При правильной настройке, шумахер наоборот, расслабится. И если резко дернет рулем, машина не среагирует, скажет "низзя как раз щас резко дергать".
Нет, не любой. Контроль насыщения ее только уменьшает, если видит подход к насыщению. А если нет - полностью отдает управление рулилке выходного тока.

_________________
Андрей.

ехай в забор.