Power Electronics

чтобы экономилось его бабло, а не чьё то. Чтоб светило долго и дёшево.
своё решение я уже озвучил: ЛД36 ЛД18 с самопальным балластом желательно.

сегодня щупали СД светильники разных производителей 50х50
при потреблении 43Вт светит вдвое лучше 4х36.
Добавлено 08.06.2012
сравнил 16шт 0.3Вт-ных св-д (потребляемая мощность 5Вт) с настольной лампой 11Вт сберегайка. Светодиоды ярче (измерялась яркость на расстоянии 50см) на 30-40% при прочих равных условиях.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

я как раз занят разработкой ЭПРА для ЛЛ с минимальными габаритами и высоким КПД. Постараюсь описывать в теме, по мере возможностей, ход разработки.


под понятием "лучше" много чего можно подразумевать. Светоотдача выше, понятное дело, но вот цена, спектр излучения, пульсации светового потока (при пассивном ККМ или если его нет) и т.д. какие? Я бы показал вам светодиодные светильники одной фирмы, от которых двоится в глазах и наступает их быстрая утомляемость. Зато какое качество... лучше бы не снимали рассеиватель Зато светодиоды от OSRAM.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

удалил флуд с неоном.

нас в большей части интересует световой поток, а не яркость. Полагаться на глаза нельзя в этом деле.


"Нет, сынок, это - фантастика!". Если стоит пассивный ККМ, а его часто ставят, то идёт модуляция светового потока с частотой 100 Гц. Если стоит АККМ, то коэффициент пульсации светового потока составляет несколько % (обычно 3-5). Необходим прибор или можно определить наличие пульсаций с помощью видеокамеры мобильного телефона. Глаз не замечает пульсации светового потока с такой частотой.


поддаётся и для этого есть определение "показатель качества освещения" - показатель ослепленности (или дискомфорта). Далее идёт коэффициент пульсации светового потока.


основная причина - высокий коэффициент пульсации светового потока + особенность спектра, который зависит от люминофора.

Завтра сделаю замеры коэффициента пульсации светового потока для некоторых КЛЛ.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

del

я вам не сынок. Очевидную вещь что абсолютного ноля не бывает нам тоже сообщать нет необходимости. Я вам могу сказать что 2х2=4, вам это интересно?
я кратко изложил результаты замеров, сообщать подробно методики, марки приборов и погрешности измерений не считаю нужным. Не интересно не читайте.

LED драйвер с хорошей и быстрой ОС по току устраняет пульсации в Нуль. Ни глазом ни прибором их не зафиксировать, на уровне шумов будет.
Но вот разброс спектра и цена у диодов.. мягко говоря не айс.
Хотя 130 лм/вт вроде честно имеется, что в 2 раза лучше ЛДС, но не сильно лучше МГЛ и сильно хуже Днат.

привели бы результаты измерений, раз их проводили.


что на них смотреть, я с этим часто сталкиваюсь. Если нет возможности измерить коэффициент пульсации светового потока, то тогда определите наличие мерцания с частотой 100 Гц с помощью видеокамеры.


показатель ослепленности (или дискомфорта) к глазам относится, а не к светильникам.


это же из рекламы. Вроде мы на вы, если заметили. Улыбнитесь!


это не разговор и вам вроде не 10 лет, чтоб такое писать. Вы сперва посмотрите, что вы написали. Разве это измерения? Это форум специалистов или домохозяек?
Коэффициент пульсации светового потока вы определили на основании формы тока через светодиоды на экране осциллографа? Это не верно и надеюсь я ошибаюсь в своих доводах. Какие ещё методики и марки приборов? Просто сообщили бы результаты замеров и всё. Вот если бы возникли сомнения, тогда и о приборах можно поговорить с методиками измерений.


без ККМ или если он пассивный, в большинстве случаев можно наблюдать мерцание с частотой 100 Гц. Драйвер у всех хороший, если не самый лучший


всё зависит от качества разбиновки. Цена... это же нанотехнологии


у хороших ламп этот показатель в среднем 80-90 лм/Вт.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Не вижу проблем мешающих петле ОС отрабатывать пульсации даже при 50% пульсаций на входных банках.
Недавно делал дровишки для диодов, ВЧ пульсации 50 мВ, НЧ пульсации отсутствовали наглухо т.е. были много ниже ВЧ пульсаций и увидеть на осцилле их нереально. Вероятно они есть, но их уровень очень низок. Говорить о таком ничтожно-малом уровне бессмысленно. У ЛДС без PFC он будет явно хуже т.к. там вообще нет никаких средств отработки пульсаций.

VVS_
если не забрали светодиодные светильники, то завтра сделаю некоторые замеры. Я бы не стал писать о малом уровне.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Поскольку по катодам тут спор никогда не закончится, интересуюсь универсальным балластом для отказавших экономок. Чтобы там было все что положено без упрощений и КПД достойный.
Еще хочу краткую лекцию об отличиях балластов ламп разной мощности.
Еще хочу методику оценки мощности лампы по ее виду, а не по надписи на таре. Если это реально.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

опять хамишь....ну-ну

EvgeniS
где интересно я вам нахамил?


постараюсь предложить свои варианты в данной теме.


чего только нет в этих ЭПРА, даже для ламп одной мощности. Кто на что горазд.


зачем?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Трибун, помните сколько усилий было потрачено на продление жизни катодов кинескопов? И всё впустую, т.к. на 90% качество и долговечность зависит от того как сделан катод. Та же фигня и здесь. И вообще думаю скоро СД снизятся по цене до сберегаек, и тогда последним копец придет.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...