NIKkk писал(а):
Пушкарев Михаил писал(а):
В таком случае генератор придется строить из двух последовательно включенных источников импульсного напряжения.
Я так и сделал , рисунок 3

Хотел посмотреть что будет с током через L2 в паузе между импульсами , а с ним (I(L2)) ничего не происходит . Я полагал что будет размагничиваться через источник напряжения, ан нет. Это наверное можно объяснить идеальностью схемы и тем, что это все же симулятор. То есть, если идеальную катушку намагнитить (зарядить) , а потом мгновенно замкнуть накоротко (что в реальности не достижимо), ток (заряд) в ней будет сохраняться сколь угодно долго, так как накопленной энергии не на чем рассеиваться (внутренние сопротивления пренебрежимо малы).?
В данном случае, даже при отсутствии потерь на активных сопротивлениях, будут потери на гистерезис. Просто, чем меньше потери, чем длительнее время переходного процесса (для информации, постоянная времени LR цепи равна TLR=L/R). Чтобы в этом убедится, не надо рассматривать процесс фрагментами. Запустите его, скажем, с 10мс до 0.5с и смотрите, как он будет устаканиваться.
Изменение индукции в сердечнике катушки (намагничивание-размагничивание) происходит только, если к катушке приложено какое-то напряжение. Если напряжение ноль, то и изменения ноль. Однако, симулятор требует указать какое-то сопротивление у катушки, подключенной параллельно источнику напряжения (для устранения экстратоков и ошибки симуляции). Поэтому, из-за падения напряжения на этом сопротивлении, катушка будет размагничиваться, при нулевом напряжении на обмотке, даже в симуляторе. Для наблюдения этого процесса, время моделирования должно быть соизмеримо с величиной TLR=L/R.