Power Electronics

Это при большом токе. А при малом как себя ведет? И что, снабберов совсем нет?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

При малом вообще температуру не набирает.
Снабберов нет вообще. Точнее они только на выходных диодах. Но они сам транс тоже демпфируют через вторичку, так что слегка гасят звон и в инверторе. Но звона там изначально мало.

Я правильно понял идею: Два косых на одном феррите. Первички у каждого свои, но перемешаны слоями. Рекупиративные цепи сохранены, снабберов нет. Вторичка- как в обычном двутакте. Управа-двутактная с Вашей "изюминкой". Дросель один или два? Если есть модель силы, или схема- укажите пожалуйста. Интересно взглянуть .
Отмоделил вариант фиксера по мотивам суперфиксера Гиратора( как мне кажется ,по крайней мере большинство его критериев выполнено)- интересно сравнить их возможности.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Схема как два косых на одном феррите, первички намотаны в два провода плоско (без скрутки), но сами провода скрутка из жилок 0.5.
4 ключа 4 диода.
Вторичка и 1 дроссель как у двухтакта. Но прошу не забывать что там полевики, а не жибиты.

Про сравнение, по КПД надо в реальном железе сравнивать. В модели оно скорее всего одинаковое будет.
Однотакты по динамике точно быстрей будут, тут без вопросов. Но если про динамику, то в этой теме все сказано касаемо двух раздельных косых, или если по вашему, двухфазного фиксера.

Для сварки фиксер должен быть удобнее и проще, но есть одна мелкая неприятность это высокие напряжения. Ключ то выдержит, а вот к монтажу и погодным условиям более жесткие требования.

На ключе благодаря фиксации напряжения сливной емкости не более 730В. Вполне обычное напряжение, куда ниже чем на строчном транзисторе. Конечно не всепогодный вариант и бравировать не след, но разница с косым - вдвое. Неприятность только одна- весьма неслабый как у всех однотактов дроссель. Ну и стабилизация фиксации- тоже дополнительный узелок. А так- в симуляторе красиво рисует... [/b]
П.с. Не, по моему косой- это косой, а фиксер- фиксер
Хоть оба и однотакты, но дальше- одни различия. На косом закашляешься сделать Кзап более0,5 при сварочном токе 150А. А без энтого динамика припадет. Зато два фиксера объединить на одном сердечнике, т.е. пуш-пуль тоже неслабая задачка. Из того что прочитал, это удалось только Мультику. Я имею ввиду удачное решение. Наверное удастся и Алику- он не на шутку за проблему взялся. Только там за заполнение бороться не надо( как и у Вас). Впрочем всюду нужны просто разумные рамки.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

VVS_
Ломакин
То, что Вы тут начали обсуждать, я давно тяну тут http://valvol.ru/topic85-975.html Мультик назвал это мостом с разделением обмоток.
Предлагаю переместиться

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ломакин, у фиксера с заполнением 0.6 КПД такой же как у двухтакта, я делал мелкого фиксера на 55 вт 200 кГц, потом делал двухтактный аналог, у обоих КПД 94%(с синхронными выпрямителями на выходе), фиксера перепрыгнуть не удалось.
Пуш пул, реален, но пуш из двух фиксеров не надо, потому что есть лучшее решение, разнесенный пуш, тогда и перенапряжения сами в питание скидываются.

Да, совсем забыл. Вес аппарата получился 3.2 кг.

Вот вес- это существенно.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Слишком легкий и мелкий. Сварочные провода способны его стянуть с "полки" или перевернуть почти собственным весом, это минус. В этом плане мой предыдущий, который 4.5 кило, надежнее стоит на ногах и более плоский по форме.
А на плече вешать пробовал, это лишнее на теле, неудобно. "сидячей" работы на плоскости все равно больше и надо шоб он от махинаций с проводами не улетел с крыши или с лесов например.
Вообще, форм-фактор в виде башни у сварочника это минус, не устойчиво очень. Сварочник плоско-лежачий должен быть.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Почти согласен. Но! Последний мой аппарат плоский, и это тоже неудобно.Начиная с разводки силы внутри-длинные провода, и кончая тем, что занимает много места в полевых условиях. А Ваш малыш не через плечо вешать надо- это всегда неудобно, а в виде рюкзака с вынесенным пультом управления на поясе. Вот тогда получится полный универсал для работы. Или просто на поясе на животе-груди.
А какой у Вас диапазон сети и диапазон рабочих токов получился?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Дачную сеть засаживал вольт до 180, опять же судя по работе накальных лампочек. Специально никто не мерил. На токе 40А дуга еще горит, ниже нет. Для малых токов надо больше холостого, а этот режим отличный у моего предыдущего аппарата с ХХ=70В без всяких поджигалок, от 20А спокойно. В моем плоском аппарате не возникло проблем с длинными проводами, все очень хорошо развелось.

Можно ли сказать, что рекуперация в каждом плече происходит быстрее, чем в обычном косом? Модель я еще не строил и процессы вижу умозрительно. Не возникает ли в некоторых случаях эффект ZVS?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

При относительно больших заполнениях и некотором рассеянии транса, включение при нулевом напряжении имеет место, но выключение все равно обычное. Тут больше толку, что сквозняков нет и включать/выключать можно так быстро, как хочется.