Power Electronics

Возможно в роли балласта вместо стабилизации тока?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Попробуйте почитать, хотя бы у того же Мелёшина, как работает выпрямитель с удвоением тока. Может тогда проЯснится вапроц про дроссели ДО диодов. А после диодов дроссель в варылке есть всегда в виде индуктивности сварочных кабелей.

я сварочными аппаратами не занимался и для них существует своя специфика. Сделаю — обязательно напишу о стоимости.


на ней надо смотреть только на трансформатор и дроссели.


это один из вариантов исполнения интегрированного трансформатора.


если удвоитель тока позволяет уменьшить пульсации тока, то выходной дроссель отпадает, особенно на высокой частоте.


пока мы всё рассматриваем применительно к сварочному аппарату. В начале данной темы http://valvol.ru/topic105.html шло обсуждение про интеграцию.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

это не говорит, что этого нет и так не делают Для себя любимого можно пойти на некоторые материальные издержки На здесь этот вопрос уже обсуждался в Симметричный мост, полумост
а что там понимать?! В литературе топология и описалово работы "косого" пруд-пруди, а "на здесь" только ленивый его не ваял
Запускаешь модельку и тычешь щупом куда хош. Главное для себя уяснить, что собираешься проверить и правильно проанализировать полученные обои
В освоении симулятора очень здорово помогли две книги В.Володина (valvol) и в меньшей степени статьи М.Пушкарёва. Учился под присмотром форума создав тему http://valvol.ru/topic322.html

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Как он работает, я знаю. Почитать конечно не вредно, но я предпочел поиграться в свечке. В своей модели разделенного отключил обратные диоды , убрал основной дроссель и вместо него поставил индуктивности того же номинала(9мкГн) между вторичками и диодами для сравнительной оценки. Как понимаю, именно за это ратует neon с идеей интегрированных дросселей...
Не ввязывался в дискуссию, поскольку вольтодобавка у меня собрана именно по такой схеме, и с самого начала видел существенную разницу в работе накопительного дросселя в классике и проходных в этой схеме. Но глыбоко не рыл...
Эффект оказался весьма заметный. Ток дуги упал с 160А до 40А при почти тех же пульсациях 12А. Но и при этом токе ключи колотят пстрики в 1.1кВт вместо 800Вт при 160А в классике.

Разница в работе индуктивностей. В классике напряжение на дросселе при размагничивании равно напряжению дуги плюс открытый диод. Что меньше или равно напряжению при намагничивании. Соответственно, скорость спада тока меньше или равна скорости его нарастания. У меня вдвое ниже (напряжение вторички 60В).
А вот проходные индуктивности работают совсем иначе- при размагничивании напряжение на дросселе увеличивается на величину выходного напряжения вторички. Размагнивание минусом упирается в минус на обмотке и через трансформатор в рекуперационные диоды. У меня в модели напряжение оказывается вчетверо больше классики- соответственно скорость размагничивания повышается тоже вчетверо и более!

Очень уж возможно... Так, что аж противно...
А главное- как поднять ток в дуге? И убрать приличный звон на диодах. И пстрики...
Но это не все. Часть энергии дросселя через обратную трансформацию сливается через рек. диоды в питание. Да еще в придачу полностью нарушает работу рек.снабберов, откуда и пстрики. (У меня тощий ток вольтодобавки и то гадит немилосердно).
Сама идея имеет место быть, но ее эффективность и реализация под большим вопросом. Так и хочется сказать " Нам такой хоккей не нужен!..." А мне такие индуктивности...
П.с. Возможно кто-то попытается решить эту квадратуру круга данной топологии, но вряд-ли эффект превзойдет классику. Ну и конечно прав Гиратор в приведенных выдержках- задать идеальным образом Ls между обмотками - задача не простецкая...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

не накосячил ли? Ниже рис. удвоителя тока из книги В.Мелешина.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Может и накосячил... Перевел в модель второй рисунок от neon

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

при наличии контроля намагничивания, какие требования предъявляются к трансформатору (взаимосвязь обмоток и т. д.)?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Вам легче. А я вот так и не понял, что есть то, что потребно упомянутому фигуранту?
Типо,
"Что же ты ищешь, мальчик-бродяга,
В этой забытой Богом стране"(С)

Ничего не легче... Еще две страницы назад написал , что не ловлю мысль... С моделькой мот и накосячил, но рисунок выхода СТ понимаю именно так. Ls там не параллельно вторичкам, а последовательно с ними... ПМСМ

Не уверен, что понял вопрос. Контроль намагничивания- дополнительная возможность для управы. Он не влияет на взаимосвязь обмоток. Да и сама намагниченность зависит только от первички , сердечника, питания и времени включения.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

может неправильно выразился. Но для получения эффекта самосимметрирования вводили паразитную связь между обмотками. Если будет контроль насыщения, то смысла от этого, я так понимаю, нет, т. е. можно гонять трансформатор и в хвост и в гриву.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

правильней - длительности такта

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вопрос конечно интересный... Гонять то можно, но феррит то греться будет немилосердно? У 87 насыщение 0,39Тл. А вот гонять его рекомендуется от силы до 0,22- 0,25Тл. Т.е., одно дело единичные взбрыки на переходном процессе под присмотром нам. контроля. И совсем другое- длительная работа в этом режиме.
А вот применение нам контроля ДЛЯ симметрирования- это задача благородная. Но к сожалению не легкая из-за малости тока намагничивания в сравнении с током трансформации. Сложно и дорого получить приемлемый сигнал- нужны оч. быстродействующие ОУ . А целесообразнасть применения чего либо и лежит в области затрата/экономия.
И здесь, и на ШЫЗЕ есть разделы, посвященные нам контролю , датчикам и т.д.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

neon
Я тут модельку разделенного лишил по Вашему рецепту обратных диодов... Работает, но мощность на диодах поднялась вдвое. Т.е. надо поставить по два в параллель и получить те же 4 диода, что у меня и стоят. Но вдобавок по Вашему рецепту придется вдвое погреть и вторичные обмотки.
Ну и на 20% поднимается коммутационная мощность на ключах. Так что классика есть классика

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Уже не помню как давно обсасывал это с Мультиком для разделенно-разнесенного, что подобно двухфазному косому.
И еще есть сомневающиеся Даже если доп. диод относить к недостаткам, то это с лихвой окупается в RMS вторичек.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.