Power Electronics

Maikl
В Вашей модели L5 ,L9 по 16мкГн.
Неужели это индуктивности рассеяния?

Да, конечно. Но и в цепи ТТ, и нам. контроля придется ставить синхронное детектирование. Трибун с этим уже неприятно сталкивался

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

неужели в такой большой деревне как Томск нет в продаже шунтов? Недавно вернулся из Тюмени. Там в Промэлектронике на любой вкус, начиная от 30А до 1500А. Раньше продавали совместно с милливольтметром в паре, сейчас раздельно. В конце-концов можно сделать из электрода, нержавейки и т.д. и т.п. Было бы желание да, в модели это индуктивности рассеивания силовых трансформаторов (СТ). Дело в том, что я всегда "прогоняю" модель во всех крайних режимах которые могут возникнуть в реальности. В данном случае, сбросил сохранённую модель после проверки девайса при пониженном напряжении питании и с разгильдяйски изготовленным СТ. Это раз. Второе. По шииты для Е70 №87 индуктивность одного витка равна 9700+30/-20% nH. Для модели взял 10000nH=10uH. Первичка =18вит. Lпервички=18^2х10=3,24mH. Индуктивность рассеивания составляет около 0,5% от индуктивности первички. Вы считаете это много?
И последнее. Мог обойтись обоями результатов симулирования и картинкой модели, но выложил модель, чтобы заинтересованные, взяв её за основу, меняли в ней всё, что душенька возжелает. Вы предпочитаете обои? Моделька не нужна была? Но прошу прощения, у меня нет времени для выкладывания всех вариантов и результатов симулирования с поясниловкой

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Вдогонку.
Результаты симулирования 2-х "косых", как пристяжных к коренной TLке, дюже понравились. Собирался ваять мост с разделёнными обмотками (аки Трибун), даж транс мотанул, но, видимо, буду ваять эту топологию. Ессно, трансы не Е70, а много меньше. 180 амперив хватит с лихвой, да и ризетка с сеткой дальше не пустять . Для уменьшения габаритов и др. мысляю использовать "короткие" беззазорные трансы (на кольцах) введя контроль и коррекцию Iнам., а также глушилку ХХ.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
За разъяснение спасибо.

А мне усилители в TLке дюже не нравятся. Лучше поставьте хороший внешний усилитель. Тогда и шунт можно не такой могучий использовать.

ну... шунт... это так... как грится, ещё не вечер А насчёт ТLки Вы зря. Всё там ОК и всё просто "донельзя" Тем более, что два ОУ и софт-старт в одном флаконе

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
А почему не использовать для этой схемы давно известные и неплохо зарекомендовавшие себя 3846/56 или 3825. Ведь 494 даже в принципе неспособна вести поцикловый контроль тока. И нам-контроль к ней тоже никаким боком не прилепить...
П.С. Софтстарт зачем нужен-то при нам-контроле?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Пользую 494 без внутренних усей, только в качестве модулятора по 4 ноге. Надежно, помехоустойчиво, нравится. Остальная обвязка внешняя и пиковый детектор на транзисторах. Работает неубиваемо, но слегка медленно.
Внутренние уси когда-то давно показали себя с плохой стороны, помехоустойчивость плохая. Хотя в некоторых маломощных, вроде живут на ура. Соглашусь что надо применить что-то прогрессивнее, но просто платка уже давно отлажена. Переделаю при случае под что нить в духе LM5030/SG3525 под настроение. Что касаемо темы, все-таки буду собирать на сдвоенном и незасисимом, парочку 3844 от генератора пилы под 180 градусов. Прозрачно-блочно получается, для макета само то.

Что касается шунтов, продавали их у нас. Старые запасы распродали, новое не везут.

VVS_
Конечно, разработка- дело глубоко личное. Можно и вообще на рассыпушке. Тем более, что пока не слыхал о специализированных мс для сварочных аппаратов- все одно приходится дорабатывать схему. Но интереснее использовать наиболее развитые контролеры с максимальными возможностями и скоростями. 3525, и уж конечно 494 к ним не относятся, хотя на вкус и цвет... А вот вилы с черезтактом будут всюду одинаковыми. И борьба с ними примерно одинакова. Причем вне зависимости от одно или двухтактной схемы. Можно говорить о диаграмах Бодэ и искать полюс устойчивости, а можно просто снизить Кус усилителя ошибки, тем более что усиление там и не нужно. А вылазит все это из-за малого времени интеграции выходной цепи, что не предусматривалось при разработке ШИМ-контроллеров- не для сварки они делались, а для БП с большой емкостью на выходе.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

У меня с пиковым детектором Кус наверное около единицы будет, т.к. пиковый детектор в районе 4 ноги собран Остальные 3 копейки это пороговый элемент на транзисторах. Собственно проблем с ним никаких но если скорость спада пикового детектора приближается к постоянной времени выходного дросселя, возникает синусоидальный возбуд на субгармониках. Актуально на КЗ, там где приведенный коэфф. передачи петли по току существенно растет из за очень узкого ШИМ. Slope Comp это способ снизить этот коэфф. передачи. Но к ТЛ-ке с пиковым детектором это уже прикручивать муторно. Надо юзать токовые ШИМ контроллеры.

Шутка в том, что постоянная времени зависит от выходного сопротивления...
Пиковый детектор я соорудил мож и примитивно, но в модели работает во всем диапазоне нормально. Возбудные процессы в модели возникали при повышении Кус.
Если интересует, кину вечером свою модельку-сейчас не могу. Но я ее выкладывал на шизе в техническом флейме недели три назад.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Ну у меня в железе тоже не возбуждается, но скорость нарастания не высокая.

У меня выход на полный ток за 300мкСек
Не понял... Файл не зацепился...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Пробую еще раз
http://flyfolder.ru/control/?file_id=24 ... 27ce024fd1

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Не вижу модельку...
Я говорил про двухтакт.
Двухфазного косого я еще не собирал.

Собственно из двухтакта предел пределов тоже не выжимал т.к. надо уменьшать дроссель, переделывать. Мне было бы интересно взглянуть на моедль, в которой двухтакт без специального ням контроля выводится на предельную динамику только по ТТ в первичке. А то мож мне и курочить сварочник нет смысла.