Power Electronics

деревяшка не катит, мягкая. Я бы металл положил.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун, во первых, например, дуб - не мяХкий (попробуйте в него шуруп отверткой вкрутить ). Здесь главное - обеспечить прижим. Если все будет плотно прижато - сколу - не бывать. С другой стороны, сам Автор дюже не заморачивался. На фотках, кои ,по моей просьбе, он любезно предоставил, видны сколы. И чо? Или уважаемые гуру сварко-(и не только)строения думают, что отколовшиеся 0,1мм*2 сильно погоду сделают? Ну не загоняйтесь...
А вот маленькую дырочку просверлить - сложнее. У Gyratora - 0,5-0,8мм Я вот пока сверлышков не нашел

Маленький скол- это ерунда. Не заморачивайтесь... Не идеал- да. А реально мешать не будет. А тонкое отверстие- это да... задача. Но и она второстепенна, учитывая отсеченную КЗ витком площадь. Хотя некоторую даже пользу от нее мы тоже оговаривали. Сложность применения не в этом, а в плохой предсказуемости чуйки датчика и формы (опережающему взлету тока) сигнала. Как впрочем и у нашлепки.
В общем, прямой замер индукции- штука хлопотная и не совсем предсказуемая. Хоть и очень полезная.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Мягкая это да, плохо. Но даже с ней либо скола не будет либо он будет не такой обширный по площади. Лучше всего конечно же тот самый материал что и сверлишь, идентичный по свойствам. Тогда скола не будет совсем. И найти I перекладину с какого нить транса от БП АТХ и после ее на деревяшку и на все это дело опереть сердечник который сверлим - вопрос желания или лени. Что пересилит, то и будет

Конечно же погоды это никакой не сделает, и этот и больший по величине скол. Единственно что реально может оказаться не айс (и то бывает редко), это сердечник лопнет потом в этом месте при последующих нагревах/охлаждениях. Если есть скол, то вероятность сего события немного выше А так чисто эстетика - ну если можно просверлить аккуратно -почему бы и нет? тем паче что ....о вопрос

Небольшой скол на выходе отверстия, это практически ни что, по сравнению с уже просверленной дыркой. При этом, если сердечник лопнет, то лопнет именно в этом месте.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Есть хороший анекдот про авиаконструкторов, дядю Ваню-народного умельца, крыло сверхзвукового истребителя и туалетную бумагу с дырками.
Ещё раз повторяю, - скол мизерный, а туалетная бумага рвется в любом месте, только не там где дюрки
Время покажет

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl

Трибун
пробовал ли вот этот СТ в разделённом или он был "заточен" под другие нужды? Какова его нонешняя судьба?
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=5230#5230

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Тот мотался для косого. Был подарен местному начинающему и тот вроде его в аппарате запустил.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун,
спасибо.

Как говорил ранее, собираюсь сотворить "разделённый" мост (сверкальник) на ПП40х17х18. Есть желание использовать феррит М2500НМС2 "на полную катушку". Т.к. дэвайс творится для "себя любимого", то повторяемость меня особо не волнует. Поэтому, конструктивный воздушный зазор собираюсь убрать. Останется только распределённый в материале сердечника и в месте стыка половинок Пэшек (технологические неровности).
Планирую размещение сердечников ПП40х17х18 как на фото. Ранее показывал одну половинку с просверленной дюркой (контроль Iнам. от Гиратора). Обмотки будут мотаться непосредственно на собранный сердечник (примерно как у Трибун_а)
1.У кого какие мысли по поводу размещения сердечников?
2.Не окажет ли влияние выпирающее магнитное поле воздушного зазора (ведь он всё равно будет) соседнего сердечника на 1-2 КЗ-витка в дюрке? Ессно, дюрка буде с внешней, противоположной стороны от сердечника с зазором (на фото, если увеличить и приглядеться, то на нижнем сердечнике снизу проглядывается дюрка).

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl,многие знания-многие печали..
если сороконожка задумается над тем,как переставлять ноги,то не двинется с места.
шо мы и наблюдаем..
червь сомнений несомненно полезен в стратегическом плане,а при исполнении токмо вреден..

эт точно типа: меньше знаешь - лучше спишь скажем так, что это стратегия в исполнении конструктива СТ. Хотя, понимаю, что дюрка буде отделена от воздушного зазора (конструктивно) всей толщыной хферрита одной половинки сердешника Вопрос задал, т.к. с ППэшками делов не имел, а наращивая площадь сечения Шэшек особо не разгуляешься, т.е. - путя одна

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

1.Помнится ПП40х17х18 не является идеальным квадратом и так два не лягут, но возможно ошибаюсь.
2.В свете желания избавиться от зазора советую приложить половинки каждую к каждой по очереди и тем оценить перпендикулярность стыков. Вполне возможно, что при выбранной укладке сердечников в стыке может появиться косой зазор. Кажется я это проделывал и половинки подбирал в пары, чтобы один был линейным продолжением другого.
3.Если планируется большой размах индукции, я бы две стороны традиционно оставил пустыми для охлаждения.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

в этом вопросе всё ОК
естественно, всё так и есть и буде так. конечно! Сторона с дюркой и ей противоположная, будут голимыми Обмотки - как на твоём СТ, спрашаемом мну в пред. посте.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©