pwn писал(а):
Если вы вдрух читали эпопею про наладонник
Ежели наладонники и вкарманники вкупе с залитыми клеем (термоклей, аки любой другой клей, намазывают минимально тонким слоем
) ) трансформаторами не лишают философа здравого смысла, то он может обратить свой взор на топологию реактивного регулятора тока на основе емкостного балласта, более известную на электрике как кондербалластник, или кондербалл.
Однако, использование ШИМ-регулирования в этой топологии, как это делает автор, лично мне кажется не совсем подходящим по причине ограниченного диапазона вых. тока при котором имеет место быть бестоковое выключение. Опять же, проблема поджига в классическом кондербалле не решена, а решение оной проблемы за счёт доп. жижигального инвертора, пмсм, не есть хорошо.
В ЧИМ-регуляторе
мягкая коммутация сохраняется всегда, но плата за это-доп. диод на входе мостика, на коем выделяется доп. тёплость.
Но эта тёплость вполне может быть меньшей, чем тёплость от снижения Ктр в классическом кондербалле и комм потерь, кои имеют место быть как из-за клацания обратных диодов, так и из-за комм. потерь при выключении, обусловленных ШИМ регулированием тока.
Поскольку спад тока через ключик в кондербалле происходит параметрически и не связан с длительностью упр. импульсов, то и наличие хвостика у айжабят не столь существенно для данной топологии и, стало быть, она больше всего заточена под использование "тормозных" айжабят, кои по потерям в статике и паразитной йомкости крЫсталла таки уделывают полевики, не говоря про цену.