Power Electronics

Не слишком ли категорично? Если в питании или в снаббере непосредственно - да. Но как "батарейка" в цепи регенерации может сгодиться - там скорости в разы меньше, чем на фронтах и работает он только в регенерации, а не в снаббировании.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

не не слишком. это как когдат-то при ремонте наших суперэвм.
вытаскивается дохлый тэз и смотрится нет ли на нем андижанских мелкосхем. при наличии сразу меняются. обычно помогало сразу.

MasterCat
нет ли на нем андижанских мелкосхем...
Это у них был лаготип типа огонек над чашей ?
Тогда я помню, как при ремонте ,для начала их все менял.
В 75 случаях из 100 это помогало и думать было не надо.

_________________
АНК

Даже при идеальном контуре регенерации, работа снаббера без потерь невозможна. Они уже в зародыше заложены. Т.е. регенерация только-только началась (или еще нет?), а потери уже есть приличные. Сначала их вносит конечная скорость включения ключа, но это мелочь - Миллер и тут себя показал. Т.о. к завершению включения на конденсаторе уже солидный недобор. Зеленый - ключ (окончание включения), синий - вторая обкладка емкости, пурпурный - затвор.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Продолжу тут тихо сам с собою . Что на картинке, снято с модельки моего косого. Нагрузка постоянная, менялось заполнение.
Что видно . Эффективность обоих компенсаций, вопреки мечтам, падает с ростом заполнения, но если чисто обмоточная исчезает при 0.42, то батарейная вытягивает до 0.48.
Обмоточная компенсация недозаряда невозможна без перекомпенсации, т.е. без сквозняков, ввиду сильной зависимости от заполнения + дискретность = 1 витку. Батарейная почти не зависит от заполнения + дискретность в 1 виток разбивается еще, на более мелкие, изменением емкости "батареи", что позволяет исключить сквозняки практически во всем диапазоне.
И, наконец, видно из-за чего копья ломаем. При заполнении 0.45 компенсация снижает Poff: обмоточная на 2%, батарейная на 12%.
Коментариев, видимо, и не дождусь... А может прокол где...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Можно ли для расчёта дросселя для рекупер. снаб. использовать формулу L*I/S*N. Хочу использовать сердечник 5х5 из БП компа. В СВКАДе вроде работает, но всёже...

Формула подразумевает какое то равенство, уточни вопрос.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну например у меня задача не ввести ферит в насыщение, для чего я задамся целью не допустить размах индукции более 0,2Тл. Для этого я считаю 7А*12/25мм^2*20=0,168<0,2.
Наматываю витки, и выставляю индуктивность зазором.
Хотя вопрос уже снят, так как я просто сдвоил сердечники 5х5, получилось очень компактно, но всёже интересно правилно я считаю или нет?

Не правильно! Обычно параметры магнитопровода и витки определяются в процессе расчёта дросселя.
В разделе Статьи приведена возможная методика расчёта дросселя.

Не сразу врубился в твою формулу. Это синтез из двух. Одна проверяет L в конце расчета (куда valvol
послал), вторая определяет зазор. Габарит сердечника вообще опущен (или берется с запасом по аналогиям или пролет фанеры над Парижем). Что же, может кому так и проще. Но по трем формулам, за 10мин можно и габарит проверить и витки определить и зазор. Совпадение нормальное.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дело в том, что расчёт из статьи, куда меня послали, совпадает с расчётом по той формуле, что я дал.
Мне что надо знать? Будет ли счастье с дросселем с сечением 5х5мм, и 20 витками, не насытится ли ферит, и будет ли сохранять он свою индуктивность при токе 7А и индуктивности 12мкГ.
По формуле B=L*I/S*N считаем 12*7/25*20=0,168Тл. – допустим эта тот размах индукции. к которому я стремлюсь.

Теперь расчёт по статье.
Так как магнитопровод выбирать мне ненадо (потому как мне нужен именно 5х5), и витки извесны, (20) , то полезными будут две формулы Ссигма(заззор)=I*W/796*B (1)
И L=1,25*10^-7*S*kсW^2 (2)
Из формулы (2) убираем kc, так как у нас ферит с извесным сечением.

Итак по формуле (1) определим зазор Ссиг = 7*20/796*0,168 =1,047мм

Определим получившуюся индуктивность
L=1,25*0,25*20^2/1,047=11,9=12мкГ

Зайдём с другого боку. Допустим я взял этот сердечник, и сделал в нём зазор 1,5мм. По формуле(2) найдём сколко витков надо для достижения индуктивности 12мккГ.
W^2= 0,000012*1,5/1,25*10^-7=576 Извлекаем корень =24витка.
По формуле (1) найдем размах индукции при наших данных B= 7*24/1,5*796=0,14Тл что нормально даже для плохинького ферита.

Теперь посмотрим что даёт формула B=L*I/S*N =12*7.25*24=0,14Тл Ну и почему по этой формуде нельзя проверять дроссель? Да я не вычислю по ней зазор. Ну дык я писал, что выставлю его по прибору, измеряя индуктивность, при этом все расчёты будут верны

Всёже расчёт зазора полезная вещь. Сделал большой зазор," на глаз". Посчитал, оказалось, что придётся мотать много витков. вычислил оптимальный, установил, намотал, измерил - совпадает с расчитанным.

Не совсем снабберы.. но тоже полезная вещь - т.н. регенеративные ограничители ( nondissipative clamping )
http://powerelectronics.com/images/509PET22.pdf
может кому поможет .

Елы палы, на fig.4 обнаружил свою схемульку! Опять опередили, а я уже собирался типа заявку подавать, на патент

Немного странный подход, но ладно

Обычно "зазор" и "феррит" - это от имеющегося. Например, завалялося 2 кв. м лавсановой плёнки толщиной 150 микрон. Значит, зазор в EI будет ровно 0,3 мм...
Лет, эдак, шесть будет именно 0,3. Ну, в особокрайнем случае - 0,6

А не ТО, чтобы "с имеющемся ферритом и тремя витками чтобы получить индуктивность такую-то" нужен зазор 287,35 микрон