тау писал(а):
Потрудитесь теперь от них избавиться, хотя бы в модели, чтобы не срамиться.
Можно и избавится (хотя там от септиковой полуокружности если четвертая часть то хорошо). Меняем усиление опера формирующего пилу для бака. И немного в другую степь делаем смещение, чтобы половинки правильно срослись. И получится тот же самый эффект вытягивания макушек. Но... и без него вполне все пролазит, ибо тянуть нужно совсем чуть в отличие от сепика.
Цитата:
Ваш интегратор без сброса есть простейший ФНЧ с частотой среза 2.5 кГц.
Можно так сказать, но этим самым ФНЧ только с толку сбиваете. Для ФНЧ без разницы на какой импеданс он нагружен, он как был ФНЧ так им и останется. А вот если хочется чтобы он выделял среднюю составляющую, его нада грузить на как можно больший импеданс. В идеале бесконечность. Да можно и просто RС+повторитель на опере применить (и то повторитель только ради последующего каскада сумматора для бака), но на опере такой интегратор работает чуточку точнее чем просто РС. Правда разница смешная - при 1.3квт потребления при 540 на входе разница в амллитуде 3-й гармоники всего лишь 27 миллиампер. Но так как у меня юзаются в макете оперы по 2х в корпусе один все равно остается лишним. Почему бы не применить с пользой? Моя ошибка (из за чего я крошил батон на 1155-й контроллер) в том, что я невнимательно посмотрел на что нагружена его внутренняя РС цепь. А она сразу на вход компаратора нагружена, т.е. на большой импеданс, а я у себя наоборот грузил на низкий, от чего она как ФНЧ то работала, но как интегратор шыш, и как следствие просто вытягивала макушки синусу но не исправляла выход дросселя из ССМ. А в 1150-м эта цепь тоже как бы есть, но о ней ни звука и все настолько не явно, что я этот момент изначально упустил. Ну фигли, бывает
Особенно когда буржуи пряча свое ноу-хау утаивают детали.
Цитата:
Вот жеж странная привязанность к магическим интеграторам какая у вас.
Это не привязанность, это реальность. Это не ФНЧ, хотя его можно и так назвать (будет правильно но собьет с толку кого угодно), а это и есть интегратор. Цель которого -
выделить среднюю составляющую тока дросселя а не обрезать частоту на каких то там 5кгц и хрен его знает почему именно 5. У меня вот на 2.5 по свечкину гармоник меньше
Цитата:
Прикол еще в том, что если Вашу схему усовершенствовать , выкинув магический "интегратор без сброса" и оставив 1 ОУ вместо 3-х, зашунтировав R34=30кОм нужной емкостью, то удивительным образом ШИМ модулятор буста становится по структуре похожим на то что имеется для OCC внутри IR1155
.
Притулить и проверить - дело 5 секунд, но уже вижу что резалт будет похуже (если вааще будет). Чтобы этот ФНЧ работал как интегратор, заряд и разряд конденсатора должен зависеть только от протекающего тока через дроссель, т.е быть только его функцией. А у нас тут исть левая константа в 30к, которая тут совсем не к месту
И кроме того этот опер не просто так там стоит. Это в свечкине он с шунта сигнал усиливает. А в реале трудится в паре с полевиком IRCZ44 по схеме искусственной земли. При этом сопротивление резика в цепи ОС совсем иное и кроме того оно меняется в зависимости от того какой диапазон входных токов треба (типа для 380 это один диапазон, а для 220 - другой
)
Цитата:
И посему становится совершенно неуместным Ваше замечание
Согласен, моя ошибка и винить в том я никого не буду
1155-й контроллер будет при выходе дросселя из ССМ работать ничуть не хуже чем моя городушка. Но для бак-буста лучшее она чем колхозить 1155-й+обвязку к нему. Детектор региона (типа как вы его нарисовали у себя в модели) источник отдельной головной боли и я в реальном макете это не раз наблюдал. Ложное срабатывание - основной его косяк. И даже помогалками типа как у вас оно не всегда лечится
Цитата:
Вам про энтот фильтр еще несколько страниц назад говорилось, а вы его только -что на глазах публики "изобрели"
Ну вот не обзывали бы его фильтром - я ниче го бы не изобретал.
Он не фильтр, он ничего не фильтрует (кроме разве что частоты клацанья инвертора). Он интегратор, хотя и простейший РС
Цитата:
Пора Вам, батенька, к дохтору за докторской.
Она мне нафиг не убилась, оставьте ее себе. Мне достаточно того, что я сам разобрался в вопросе. А если есть желание сравнить с тем что предложил Zao и чем это хуже - можете полистать его диссер. Хоть он меня тоже в какой-то мере по ложному пути провел, но все равно ему спасибо, ибо на тот момент когда я только врывался в тему ничего лучшего ваще не было доступно. Диссер и датшит на 1150 контроллер. И фсе.
PS Еще раз посмотрел на вашу модельку рулежки бак-буста. У вас R3 (то бишь шунт) стоит малость не в том месте. Он у вас после баковского диода стоит, а нада бы до него
А при таком включении управление баком без интегратора со сбросом не построить. Что вы и продемонстрировали. Так што не нада крошить батон на интеграторы, они есть штука нужная и полезная
Вход
Регистрация
FAQ
И сечас повторю, что функции передачи для получения синуса тока из сети для бака и буста - разные. То что вы её "унифицируете", выражается в тех полуокружностях вместо синуса , во время работы бака. Кто Гиратора критиковал за полуокружности ? Не Вы ли ? Потрудитесь теперь от них избавиться, хотя бы в модели, чтобы не срамиться.
. Тот-же фильтр после токового датчика и сразу на компаратор ШИМ . Вам про энтот фильтр еще несколько страниц назад говорилось, а вы его только -что на глазах публики "изобрели". Правда в 1155 чуток сложнее - из за защит и контроля Uвых, что Вам еще предстоит доводить в своей модели. Но если упростить 1155- будет как у Вас. 
Вроде бы как он говорил что стандарты пиндоские, но я точно не помню.
Хотя думаю вполне можно как-то извратиться и не паять в макет лишние детальки.