Power Electronics

Забыли уже школьные учебники. Интегратор от фильтра отличается тем что имеет неограниченный коэффициент передачи по постоянке:)

Можно проще -
RC фильтр первого порядка выше частоты среза имеет завал -20дБ/дек и поэтому ведёт себя практически также, как интегратор, который во всём частотном диапазоне обеспечивает завал -20дБ/дек

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Можно и проще. По любому в той городушке что я нарисовал RC фильтр работает как интегратор, выделяющий средний ток потребляемый от сети как при работе буста так и при работе бака. И именно в пределах 10мкс (1-го такта) он и работает - при прямом ходе (ток нарастает) интегрирует в плюс, при обратном (ток спадает) в минус. На выходе получается как бы средний. Для бака этот средний с большими пульсациями, но так как у нас ОСС (он работает по амплитуде токового сигнала) то ему пофиг и он работает корректно.

настоящий интегратор выявлял бы этот средний ток с чуть большей точностью. и по среднему (по постоянке) глубина ОС была бы несравнимо больше. Ну да бог с ним, главное форму выдает. Если упрощение не наносит вреда, значит это благо.

поэтому настоящий интегратор в этом месте и не нужен ( вреден), так как он бы действительно показал средний ток за период 20мс на своем выходе. Но при этом ККМ перестал бы быть таковым .

Верно, всему свое место. Решение pwn гениальное и законченное.

Правильно, а так как нам нада не за 10мс а за 10мкс, то настоящий интегратор пришлось бы сбрасывать в конце каждого цикла, что я и сделал изначально. Но с этим сбросом и переключением момента сброса с фронта на спад управляющих импульсов отдельный гимор, поэтому я плавно переточил это в интегратор без сброса, у которого опора плавает. Он тоже как бы интегрирует в пределах 10мкс, более честно чем просто RC (о чем и говорит VVS, да и это по гармоникам потом видно), но разница реально настолько мала, что практически можно забить и не ставить лишний соик сдвоенного опера в схему ибо и без него все уполне прокатывает. Это не то место где требуется повышенная честность

и получили ФНЧ. У интегратора опора плавать не должна, а когда плавает - это уже не интегратор

совершенно одинаково , а не более честно. Вам графики нарисовать или так поверите?

Вам, pwn, просто нравится употреблять глубоко научный термин "интегратор" , вместо "фильтр", в этом корень проблемы непоняток

"Интегратор" - нравится , "Гиратор" - не нравится

ну и херн с ним, я же сказал вы победили
Не надо и не поверю. Одни и те же номиналы деталек в свечке будучи оторваны от опера и вкрячены обычным RC фильтром по гармоникам дали немного иной результат. Правда едва заметный - я писал на сколько миллиампер подросла амплитуда 3-й гармоники при прочих равных условиях. Разница есть. Но она ничтожна и ей можно пренебречь.
По мне лучше то название, которое лучше отражает суть процесса. Тогда и непоняток нет. Для 20мс это фильтр. Для 10мкс - интегратор. ОСС типа как и есть один-цикл-контроль, он типа как в этих 10мкс и работает, а что там к нему едет, синус с 20мс периодом или еще что ему как бы до лампочки.
А при чем тут Гиратор?

Ну моего в нем на самом деле немного. ОСС - от ировцев. Интегратор выделяющий средний ток от сети - это дохтор Зао. Две пилы - тоже его фенечка. Что сделал я? Скрестил ужа и ежа Моего в нем по сути только датчик тока на перманентно включенном IRCZ44 и смещение пил ради того чтобы забаянить жибита и полевика. Это да, мое, но... на общем фоне так, мелочи Так что нобельпрайс мне не светит однозначно Хотя я бы и не отказался, бо запчасти дорожают на глазах, барыги только успевают прайсы пересчитывать. И порой приходится борзометр прикручивать и ждать следующей з/п ибо бабло кончается, а надо еще и на пожрать что-то оставить.

IRовцы сваяли гарную мелкосхему однако, и UCшка тоже весьма неплоха.

Так, почему синус недостаточно синус? ажно 10% почти 3-я гармонька.
Неужто народнолюбимая UC-шка не достойна быть красивосинусной ККМ повышалкой ?

А что значит "недостаточно"? Я ить вже постил, что с моей пойнт оф вью, достаточный синус эт тот, который удовлетворяет требованиям конкретного норматива. В данном случАе, "недостаточный" синус удовлетворяет как буржуйским нормам на гармоники току так и, цельнотянутым с упомянутых, отецственным, а стало быть, ничем не хужее IRкиного. А минимизасия гармоникофф это, пмсм, от лукаваго.
Вы же ж не будете в хвалилке на своё изделиё писать, што оное удовлетворяет таким-то нормативам с запасом на шевернадцать прОцентов и поэтому стОит дороже чем аналог от конкурентов, который просто удовлетворяет тем же нормативам. Заказчик или потребитель не поймут"с.
З.Ы. Спасибо и на том, что не повторяете бред одного рассыпушного мегаспеца про "окружности" в вершинах самопального синуса и про "частный случай".

просто UC-шка, кажись , способна на бОльшее , хоть это и не обязательно востребовано гостами, как Вы правильно отметили. Но запасу пока мало. нагрузка туда-сюда, сеть сюда-туда.

Фполне могет быт. Я сделал, как смог, (см. З.Ы. предыдушчего поста ) и пусть другие сделают лучче.