Power Electronics

А куда приклеивать будем ту часть потока, которая не "сцепится"? И какую роль будем отводить этой подлой составляющей?

_________________
.

Бери ферит из одной партии, провод одинаковый, мотай одинаково и будет тебе счастье. Транс на Ш сердечнике это фактически два транса на кольцах в которых обмотки соединены последовательно.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Будет. Только тразисторов, "усваивающих" десятки киловатт при коммутации жалко

Alex Thorn
когда:
ИМХО, он хотел сказать, что берите скоко хотите сердечников из одной партии, мотайте обмотки и соединяйте их как хотите. Поэтому Вашекак бы не к месту ИМХО, думаю по другому. Ш-образ. сердечник это два кольца расположенных в виде цифры "8" с обмоткой намотанной на соприкасающихся частях колец. И далее. Если выполнить отдельные трансы на кольцах, то первичные обмотки будут содержать большее к-во витков, ежели одна обмотка на 2-х кольцах. В этом случае (для Ш) уместней говорить, что первички соединены параллельно, нежели - последовательно

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Burner
пошарахался по инету и надыбал. Вот здесь:
http://www.transformatory.org.ua/princi ... atorov.php
сказано об единичном силовом трансе всё то, что я пытаюсь коряво сказать.
Прочитав это прикиньте, что будет, если первичные обмотки N-го кол-ва трансов соединить последовательно, а вторичную намотать одну, охватив ею все сердечники.
ИМХО, для Alex Thorn и strannicmd есть два варианта.
1. Первички соединить последовательно, а вторички через диоды выпрямителя параллельно.
2. Первички соединить параллельно, вторички тоже - через диоды выпрямителя.
Для меня предпочтителен 1 вариант

З.Ы. Ессно, все соединения с соблюдением полярности обмоток.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

к месту. влияние паразитной индуктивности вроде как увеличивает мощность при выключении транзистора, или нет?
не рискнул-бы при большом количестве можно нарваться на напряжение, которое диод не выдерживает...это я о трансформаторе тока не вызывает сомнений, наверное так правильнее всего будет...
я не говорил, кстати, что общий виток в описанном выше экперименте греется вполне прилично под нагрузкой....вот она Ls любимая

_________________
.

Вроде не в тему, но
Смотрю по ссылке:
Криво и неграмотно изложено. Правильно будет приложенное напряжение sin, магнитный поток -cos, производная опять sin. Противоречит Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор :
На мой взгляд так правдоподобнее.

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

если Вы помните начало темы, то впроса о ключах там небыло. В одном из своих постов об этом тоже говорю. здесь не совсем понял о чём речь. Разговор шёл о силовом трансе (силовых трансах, обмотки которого включены последовательно/параллельно)почему же, как раз в тему, для понимания проблемы включения обмоток последовательно/параллельно.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Да нет, это уже не раз обсуждалось, как вы кольца по проводнику не двигайте если он проходит последовательно через два кольца это и есть последовательное соединение.

- индуктивность рассеяния уменьшает импульсную мощность ключа при включении, при выключении роли пактически не играет...Там все от снаббера зависит.
Если сильно увеличить индуктивность рассеяния то она "схавает" значительную часть импульса, и придется уменьшить Ктр для получения расчетного напряжения на нагрузке...
стало быть есть оптимум...навскидку - порядка 2-4 мкГ вместе с ТТ что на первичке болтается.. кроме того эта индуктивность защищает ключи от перегруза при коммутации диодов выходного выпрямителя...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Но ведь снабберы тоже , простите, не резиновые. Приятно, когда они не распаиваются, а ещё приятнее, когда их почти нет, что тоже было замечено в некоторых аппаратах.
Речь о том, что насыщение одного из трансформаторов при наличии двух увеличит напряжение на диодах в два раза, насыщение двух при наличии трёх - в три раза и т.д. Конечно, это всё штучно-аварийные режимы, из пальца надутые, но всё-же...

_________________
.

У меня этот вопрос связан с другим - существованием полувитковой обмотки для Ш-образного сердечника. Кандидат т.н. Э. Мурадханян в статье журнала Радио 2007-05-46, комментируя книги Б. Семенова категорически отвергает полувитковые обмотки. Однако померив напряжение на витке, и проводе в одно окно Ш-трансформатора, получаем разницу в два раза. Рассуждаю логически: трансформатор Ш и эквивалент на двух О-образных, или кольцах. Витки в Ш.тр. состоят из повитково-последовательно соединенных витков двух О.тр. Мысленно разделить О.тр. на два отдельных, соединить последовательно, и сравнить с Ш.тр. : магнитный поток и индукция в каждом сердечнике О.тр. останется такой же, как была в Ш.тр.. Индуктивность двух последовательных будет такой, как у Ш.тр., выходит эквивалент. И полувитковая обмотка для Ш.тр. существует! - это один виток на одном из двух О.тр.!
Видимо и кандидату, и редактору А. Долгий это не интересно, или у них нет Ц-шки и трансформатора под рукой.

Пожалуйста, кому не трудно, подтвердите или опровергните мои рассуждения.

Может с этого поста подтему "пол витка" в "как работает трансформатор"?
05.02.09. исправил Радио 2005-07-46 на Радио 2007-05-46.

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

В разветвлённом магнитопроводе Ш-образного сердечника существует возможность получения полувиткового напряжения, если потоки в боковых кернах делятся поровну (или пропорционально потокам, если не поровну).

Абсолютно согласен! Решается это просто, мотаем 2 обмотки половинным сечением, половинки витков в разные окна, и в параллель.

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

Вы это сами проверили или это умозаключение? Как я себе представлю Ктр остается прежним, но, поскольку виток охватывает только половину потока, связь обмоток тоже ополовинится(?) и полноценный ток с него снять невозможно. Если это так, то теряет смысл делать эти полвитка ввиду бесполезности.
Пока сам не проверю - не поверю. Уж такое я...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.