Power Electronics

Да, но где нужно такое быстродействие, коли выгода от него, в сравнении с 50U просматривается значительно далее 100кГц? Вот я и думаю, может выгода есть для случая без снабберов? Может снабберы позволяют применить 50U на более высоких частотах, там, где без снабберов территория 50W?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я не знаю, где лежат границы разумного. В последнее время стараюсь выбрать ёмкость, при которой суммарные потери минимальны. Пиковая при этом (для моста и косого) - порядка 1 КВт. А ёмкость - обычно 8,2 - 10 нан. Для полумоста можно брать ёмкости побольше, потерь в снабберах меньше, и даже не сильно накладно по теплу применять RCD, (лри меньших ёмкостях).

Это про общий КПД источника или про потери на ключе (хотя там вроде бы экстремума нет)? Как оценить суммарные потери? И что Вы думаете о 50W? В моделях у Вас он применяется - не с простА ить...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Суммирую потери на всех элементах обвески транзисторов (диодах регенерата и обратных диодах) и на самих транзисторах. Экстремум есть.
50W я применяю потому, что эта модель, на мой взгляд, самая правильная. Пытаюсь нарисовать тестовую модель и собрать реальную схему измерения хвостов, но всё некогда. Для диодов я это проделал. Результаты на сайте.
Пробовал при больших конденсаторах поднимать частоту 50U до 50 КГц, почему-то всегда выгорали. 50W пробовать не стал. Сразу перешёл на 50PD1, 50PD. Проблемы с частотой на этом закончились.
Почему-то показалось, что 50PD1 греются поменьше, чем 50PD.

Я перепутал PC50W и PF50W
Считаю по данным PDF экви время потерь,мкс(потери переключения, мДж/мощность, кВт).
PC50U. Тест при 27 А, 400 В. Мощность 10.8 кВт
25 - 0,66/0,9 мДж=>006/0,083 мкс.
150 - 1,6 мДж. =>0,148 мкс.
PF50W. Тест при 28 А, 720 В. Мощность 20.16 кВт
25 - 1,25/1,7 мДж=>0.062/0,084 мкс.
150 - 3,45 мДж. =>0,17 мкс.
Выходит PF50W немного хуже PC50U.

Так понимаю, это IRGP50B60PD1.?
Кусаются. Но, похоже в полумосте/мосте им напрочь конкурентов нету.?

Они самые.

Multik
Есть вопросы по модели моста Mostrs2, хотелось бы понимать
1. Применены два ТГР, первички паралельны, почему два?
2. Вторички каждого ТГР нагружены синфазно и именно на диагональ моста. Почему так? Ведь при противофазной нагрузке, на столбец или на строку (не знаю как правильно назвать), нагрузка ТГР более симметрична.
По 1 пока вижу только конструктивные причины, меньше обмоток на сердечнике. По 2 ничего разумного не придумал...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Конструктивно у меня традиционнно по два драйвера на платке.
Хочешь, - делай полумост, хочешь, - косого, а если мост, берёшь две платы. Я работаю по принципу: один раз разработал узелок, и дальше про него забыл, используешь, как модуль:

По второму тоже чисто конструктивные причины. Так разлеглось на плате. Просто регенераты заставили выстроить одновременно открывающиеся транзисторы в одну линейку. Если помнишь, мост с разделёнными обмотками - это два косых, каждый с одним общим регенератом.

Т.е. принципиальной разницы нет и мы вольны в каких угодно вариациях нагружать эти два ТГР. А то, что их два, даже хорошо - три обмотки для качества ТГР предпочтительнее пяти обмоток.
Понял так, спасибо.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да, но все-таки по структуре, а по функционированию - двухтакт. Причем коммутируемый ток вдвое меньше, чем в одиночном косом.
Опробовал до 150А модель с парочкой IR2110 (по их информации Rвых~6Ом) без дополнительных элементов с независимым питанием. Для ужесточения вставил 9 индуктивностей по 10n - 8 в вертикальные силовые цепи и 1 в питание. Плюс - отключил RC цепи в первичках. При этом паразиты в затворах не превысили 150мВ, а провал VS ниже COM не более -840мВ. Т.е. в запасе почти все питание драйвера.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Вот, эскизная прикидка в тонких линиях - мост разделенный, снабберы еще не завершены. Корпуса ключей и диодов между платой и радиатором - плата уже крепко крепится 12 винтами

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
А я думал, что ты заинтересовался классическим мостом, а ты решил идти "косой" дорогой. Потому, что "косой" ближе и апробирован тобою?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Во-первых не решил еще, просто мысли бродят, гимнастика на крыше. Ну а в пятых это не два косых, а настоящий (пусть и не классический) мост - внешняя схожесть с двумя косыми позволила красиво вписать туда простые (опять же внешне) снабберы.
Но это проба, первый вариант, а быть их может немало... Например это вариант для высокой частоты и большого тока, для НЧ наладонника под 3-ку, например на 30кГц, на любом из диодов более 0,6Вт нету и можно их пучком ставить без радиатора. Если верно смотрел...

ЗЫ. Прочувствовав конфетку этой схемы, стараюсь уже не за себя - хочется привлечь внимание тех, кто творит для себя любимого. Комерсантам от шкварок можно не тревожиться - проще и дешевле тут нет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А зачем тогда они ТО-247? Этож перебор даже "для себя любимого"!