psnsergey писал(а):
Ахинею писать изволите. Если намотать транс на ПК-шках от строчников, например (для оценки размера), то введение зазора в 0,1 мм не повлияет на индуктивность рассеяния более, чем на 1%.
Угу. А вам известно например, что Ls величина не постоянная и зависит от того до какой степени от максимума намагничен сердечник? При приближении к насыщению поле из сердечника начинает наружу вылазить, связь меж обмотками ухудшается и Ls растет. Так вот наличие зазора этот эффект дополнительно ухудшает. Например Евгений из Саратова не так давно наступил на такие грабли, что ему партию питальников (топология - флай) в несколько тысяч штук запаяли трансы явно не с тем ферритом (или витками), от чего у него трансил (который в мелких флаях кушает то что в Ls накопилось) начал изрядно потеть. Проблема решилась просто, перепаяли частотозадающие резики, чуток задрали частоту (транс вылез из нелинейной области) и трансил греться перестал. Один и тот же транс, все одно и то же, и сердечник и зазор и витки, но Ls разная. Это - реалии жизни, а не то что вы намерите тестером коротнув вторичку (когда индукция в трансе и 1% от рабочей не набирает
) либо тем паче насчитаете по каким либо волшебным формулам.
Цитата:
А ещё я индуктивность рассеяния считать могу, не мотая. В формулу проницаемость сердечника и зазор в ём не входят.
А я еще могу Ls в своих целях юзать и регулировать ее величину витками. Например с подачи Мастерового Кота (большое ему спасибо за это) я с некоторых пор отказался от юзанья модульных DC-DC конверторов, гораздо проще оказалось гнать по шине AC 100кГц и потом мелкими кольцами с нее брать питалово какое угодно и куда угодно. В качестве трансформаторов туда берутся кольца из EMI фильтров БП АТХ, причем так как обмотки намотаны на разных участках кольца то проходная емкость мизер, но и Ls присутствует. Но она полезна - параметрически ограничивает ток КЗ, главное чтоб не оказалась больше чем треба, иначе нужный ток в нагрузку не снять. На практике регулируется числом витков во вторичке и первичке, домотали (синхронно) витков - Ls возросла, оказалось много - витки отматываем. И ничего считать не приходится
И што, будем далее мериться у кого буй длиньше?
pwn писал(а):
Ахинея. В описанном Вами случае Lрасс будет приблизительно линейно зависеть от числа витков.
Ага, приблизительно линейно. Только боюсь той измериловкой что у вас есть в наличии вы ее нихрена померить не сможете. Простой опыт - берем несколько метров тонкого эмальпровода (тонкого чтоб быстро и не мучиться
) складываем вдвое, и дрелью или чем нить еще свиваем. Чем меньше шаг тем лучше. Так как это эмальпровод, то кз меж проволочками не будет, и если слишком большие напруги на них не подавать их не просадит, т.е. опыт вполне корректен. Далее берем эту косу и мотаем на шо нибудь (любой подвернувшийся сердечник). После чего коротим одну из обмоток и пытаемся чем нить намерить получившуюся Ls в зависимости от витков. Вот когда вы такое проделаете и результаты выложите тогда и продолжим
PS Если юзать формулы, то грубо (для случая Ктр=1) можно сказать что Ls=L*(1-M) Где L - индуктивность обмотки, M - коэффициент связи между ними. Так вот M как раз таки от наличия сердечника зависит мало (хотя все же зависит), а Ls дама очень непостоянная и зависит от чего ей угодно
Когда мы свиваем в косу две проволочки связь меж ними настолько жоская, что оооочень близка к 1. И поэтому сколько бы вы не мотали витков, вы один хрен будете мерить наногенрии не свитых концов, которые будет подключать к измерителю