psnsergey писал(а):
У Вас прорезался дар ясновидения? У меня измериловка в распоряжении есть самая разнообразная.
От 1 нГн и даже меньше в режиме накопления.
ну я не так кучеряво живу, но тем не менее это совсем не мешает мне поюзать измерение Ls путем измерения частоты резонанса в колебательном контуре в коем она за L отдувается. Знаете, тоже неплохо получается
Например берем и мерим при просто кз во вторичке, далее во вторичку вдуваем постоянный ток и так до насыщения сердешного, смотрим как частота резонанса меняется.. И никакого накопления и прибора за кучу килобаксов совсем не треба, хватает просто аналогового скопа
Цитата:
Мне это не интересно, пионеров напрягите, что ли, если сами не можете...
В кусты однако? Ну да ладно, у мну не стоит задача вам что либо доказать. И кроме того, я то сам как раз таки это делал, иначе бы не стал пример приводить
Цитата:
Вы один хрен в вопросах измерения будете плавать в сравнении с профессиональным метрологом.
Кстати, там не "наногенрии", а вполне десятки даже на расстоянии меньше метра.
Ну конечно, куда ж оно мне до вас
Но вы все же померьте как нить на досуге. И есчо, все что меньше 1 микрогенрия мерится в наногенриях, если вы не знали
Поэтому мне не важно сколько вы намерите в концах, 1 или десяток наногенриев, вы попробуйте зависимость Ls от витков проследить. Хотя кто знает, может и намерите, я лично со своей измериловкой не смог (хотя и не вижу смысла практического, ибо для того что ваяют любители в сверкальники Ls меньше микрогенрия все равно что ее ваще нет)
Цитата:
Реалии жизни - то, что вылезали пики тока при насыщении. Или ещё какие эффекты в полупроводниках и т.п. Прошу сказок про зависимость Lрасс от насыщения сердечника не рассказывать.
Ну вылезли ну и шо? Это флай, и при М=1 меж обмотками они точно так же сольются в нагрузку. Далее исходя из того что описал Евгений насыщения не было как раз таки, так слегка в нелинейную область залезли. И частоту он вроде как не сильно задрал, но трансил греться перестал. И ваще в правильном флае этот трансил ваще холодный или едва теплый, и резкого скачка нагрева при незначительном росте пика тока быть не может иначе как по причине ухудшения связи меж обмотками. Да, та Ls что была она безусловно и без роста начнет дополнительно греть трансил при росте тока, но экспоненциально только если и сама при этом начнет расти.
Цитата:
Предложу и я Вам опыт.
Возьмите типичный ферритовый транс на Ш. Измерьте Lрасс. Выньте сердечник (весь насытился, сердешный). Измерьте ещё раз. Разница будет - процентов 10 максимум...
Ага, беру я значит Ш из материала с проницаемостью 6000 или выше, мотаю, намерил индуктивность обмоток миллигенрии а Ls допустим 5 микрогенриев. Извлекаю сердечник, от индуктивности обмоток остается жалкие крохи, а Ls осталась прежней и почему-то больше чем индуктивность обмоток
Вот веть парадокс, я вроде как корочу вторичку а индуктивность от этого только растет
Не кажется ли вам, что вы что-то попутали? Связь то как раз ухудшится несильно, так как сердечник Ш и связь меж обмотками не за счет его существует, хотя он тоже влияет (в отличие от обмоток на разных кернах, где связь в основном то как раз за счет сердечника и если его убрать то резко упадет). А вот Ls всегда пропорциональна индуктивности обмоток, и с их уменьшением уменьшится, и будет все та же примерная зависимость Ls=L*(1-M). И уж чего не может быть, так это чтоб Ls была больше индуктивности обмоток либо равна ей (ибо это говорит что М стремится к 0 и у нас два дросселя а не трансформатор)
Цитата:
Могли бы обойтись первым же предложением... Бо это не ново под солнцем
Да мог бы ваще не тратить время на пустой треп. Ибо от того что я тут скажу (или не скажу), мое личное благосостояние не улучшится. Так нафиг оно нада тогда мне? Продолжайте спорить дальше, а я лучше за это время што нить полезное для себя сделаю.
Вход
Регистрация
FAQ
А для переменного тока "наименьшее сопротивление" создаёт проводник своей витой пары. Поскольку в этом случае площадь контура тока минимальна.
